【摘要】：5.国书“引用”侵权案件2000年8月22日，相某某在《××××报》第14版上刊登了《追击××××》一文，文中提出了知名度和美誉度的4个不等式。相某某认为该书在第22章中，使用了他的4个不等式原文，构成侵权，并于2005年11月16日起诉至××市××法院，告成某某和××出版社侵权。由此法院认为被告侵犯相某某的著作权是成立的。
5.国书“引用”侵权案件
【案例】
2000年8月22日，相某某在《××××报》第14版上刊登了《追击××××》一文，文中提出了知名度和美誉度的4个不等式。2003年7月，××出版社出版了成某某的《A》一书。相某某认为该书在第22章中，使用了他的4个不等式原文，构成侵权，并于2005年11月16日起诉至××市××法院，告成某某和××出版社侵权。××法院于2006年1月11日公开开庭审理此案。
《A》涉嫌侵权的部分是第22章，有三四百字，内容是关于品牌知名度和美誉度关系的四个不等式。
××法院经审理认为，涉案四个不等式及其说明文字是相某某的独创表达，判决成某某不得再使用涉案侵权内容，并在判决生效之日起一个月内登报向相某某公开致歉。同时，在未征得相某某许可使用前，××出版社不得在重印、再版《A》一书时使用涉案侵权内容。
××法院认为，该书中的侵权内容不足200字，和全书18.5万字相比只占全书内容的千分之一。因此，××出版社作为出版者确实难以就此做出审查。而相某某作品全文约2000字，《A》中使用的仅是10%，没有实质性地再现作品的完整表达方式和作者表达出的思想内容。因此，××出版社无需就此承担侵权责任。
【评析】
在本案中，要注意的是，为什么被告不能用“合理使用”来进行抗辩。按通常理解，侵权内容只占全书内容的千分之一，仿佛是“适当引用”。但是，本案中的《A》一书，涉及侵权的部分是独立成篇的，对于这个独立部分，被侵权作品则是实质内容。由此法院认为被告侵犯相某某的著作权是成立的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
