【摘要】：例：甲乙二人对村长丙不满，经常在背后漫骂丙。正当防卫是法律赋予公民的一项权利，它对于鼓励公民与犯罪行为作斗争，警戒违法犯罪分子有着重要的意义。由于正当防卫不可避免地会对不法侵害人造成损害，因此必须加以一定的条件限制。无论是“事前防卫”还是“事后防卫”，都缺少了正当防卫的时间条件，属于“防卫不适时”。“防卫不适时”如果构成犯罪的，同样应当承担刑事责任。
例：甲乙二人对村长丙不满，经常在背后漫骂丙。一日丙偶尔路过，正好听见甲乙二人在议论要杀掉自己全家，丙一时怒起，决定先下手为强，便回家拿来猎枪将甲乙二人打伤。丙的行为属于正当防卫吗？
答：不属于。所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。正当防卫是法律赋予公民的一项权利，它对于鼓励公民与犯罪行为作斗争，警戒违法犯罪分子有着重要的意义。由于正当防卫不可避免地会对不法侵害人造成损害，因此必须加以一定的条件限制。根据我国刑法的规定，正当防卫只能针对不法侵害，而且还必须是正在进行的不法侵害，这是成立正当防卫必须具备的时间条件。所谓不法侵害正在进行是指不法侵害已经开始，尚未结束。如果不法侵害尚未开始，行为人就进行了所谓的“防卫”，我们称之为“事前防卫”；对于不法侵害已经结束，行为人才实施的所谓“防卫”，我们则称之为“事后防卫”。无论是“事前防卫”还是“事后防卫”，都缺少了正当防卫的时间条件，属于“防卫不适时”。“防卫不适时”如果构成犯罪的，同样应当承担刑事责任。
本案例中的甲乙二人仅仅是在议论要杀掉丙全家，尚未开始实施不法侵害，丙就将二人打伤，是典型的事前防卫，丙的行为构成了故意伤害罪，应当承担相应的刑事责任。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
