【摘要】：我国刑法明确规定：正当防卫不得明显超过必要限度造成重大损害，否则应负刑事责任。防卫过当较之正当防卫发生了质的变化，它使得防卫行为由反击行为变成了攻击行为，由不负刑事责任的正当行为变成了应负刑事责任的犯罪行为。对于防卫过当的行为应根据具体情况，援引刑法分则的条文，确定具体的罪名，结合本案的基本事实，甲应该构成故意杀人罪。
例：小偷乙在赶集时趁着拥挤，将手伸进甲的口袋里意图行窃，被甲发现。甲十分气愤，当即抽出随身携带的杀猪刀对乙当胸刺去，致使乙当场死亡，甲被判刑。甲想不通，自己是受害人，怎么又成了罪犯？
答：这是因为即使是正当防卫也要有一定的限度。我国刑法明确规定：正当防卫不得明显超过必要限度造成重大损害，否则应负刑事责任。对于正当防卫明显超过必要限度并且给侵害人造成了重大损害的，我们称之为“防卫过当”。防卫过当较之正当防卫发生了质的变化，它使得防卫行为由反击行为变成了攻击行为，由不负刑事责任的正当行为变成了应负刑事责任的犯罪行为。
本案例中，小偷乙虽然将手伸进甲的口袋偷钱，但并没有使用凶器、也没有进行威胁恐吓；而且事情发生在闹市，在光天化日、众目睽睽之下，甲完全可以有多种途径将其制服，但甲却抽出杀猪刀一下将乙刺死，其防卫行为明显超过了必要限度，并造成了乙死亡的重大损害结果，属于典型的防卫过当。对于防卫过当的行为应根据具体情况，援引刑法分则的条文，确定具体的罪名，结合本案的基本事实，甲应该构成故意杀人罪。
需要注意的是，我国《刑法》第20条第3款针对一些特殊的严重侵害行为规定了特殊防卫权，即“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
