交通肇事罪中的几种特殊情况

交通肇事过失犯，  领导司机共同犯；  逃逸死人加重犯，  隐匿遗弃转化犯。

【要点解说】

交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使肇事人逃逸的，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。但是要注意，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故的，以交通肇事罪定罪处罚，不构成共犯。

因逃逸致人死亡的，行为人仅有逃逸行为，仍按交通肇事罪定罪，处7年以上有期徒刑；如果行为人在交通肇事后为逃避追究，将被害人带离现场后隐匿或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或严重残疾的，应以故意杀人罪或故意伤害罪定罪处罚。

【实战演练】

王某系一个体户，一次他雇了李某驾驶的卡车运货，途中，由于王某催促李某不断加速，致使李某超速行驶，将路人田某撞成重伤。根据这些情况，请回答下列问题：

1.此时，王某的行为构成何罪？

A.交通肇事罪        B.过失致人重伤罪        C.不构成犯罪        D.故意伤害罪

2.若王某要求李某逃离现场，致田某死亡，则下列说法正确的是：

A.王某构成故意杀人罪B.王某构成交通肇事罪

C.王某、李某成立共同犯罪D.李某构成故意杀人罪

3.若王、李二人将田某带离事故现场，放在一家医院门口之后离去，致使田某死亡，则：

A.二人构成故意杀人罪B.二人构成过失杀人罪

C.故意的内容是放任D.过失的内容是过于自信

4.若交通事故因违章行为所致，但王、李二人未逃离现场，而是积极为田某救治，田某因此生还，则：

A.二人不构成犯罪 B.二人已构成犯罪

C.李某构成犯罪 D.王某构成犯罪

1.【答案】  C

【考点】  交通肇事罪的认定

【解析】  《刑法》第133条第1款规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院交通肇事解释》)第7条规定：“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。”本案中，王某指使李某违章行驶，致使交通事故发生，但在该解释第2条所列举的9种构成犯罪的情形中，王某并不具有其中任何一种，所以，王某并未构成犯罪。

2.【答案】  BC

【考点】  交通肇事罪的转化

【解析】  如前所引《刑法》第133条及《最高院交通肇事解释》第5条：“因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪共犯论处。”本案中，若王某要求李某逃离现场，致田某死亡，符合上引法条规定的情形，王某、李某成立交通肇事罪共犯。

3.【答案】  AC

【考点】  交通肇事罪的转化

【解析】  《最高院交通肇事解释》第6条规定：“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或严重伤残的，应当分别按照刑法第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”本案中，王、李二人由于违章超速驾驶(王某指使李某违章)致使田某重伤，已经使田某的生命处于极度危险的境地，二人完全有可能尽力救治，挽回田某的生命，但二人却将田某遗弃，符合刑法理论上的不纯正不作为犯，并且也造成了田某的死亡，尽管二人将田某放到一家医院门口，但是这说明二人主观上虽不希望田某死亡，但也不希望田某生还，否则就应更进一步要求医院为田某救治，因此，二人是放任田某死亡的后果发生，主观上是放任自己的行为导致他人死亡后果的发生，客观上行为造成了他人死亡，并有共同故意，应成立(共同)故意杀人罪。

4.【答案】  A

【考点】  交通肇事罪的认定

【解析】  如前所引《刑法》第133条规定，本案中，王李二人在违章行为发生后，积极为受害人救治，使受害人生还，其危害后果仅为致人重伤。根据《最高院交通肇事解释》第2条：“交通肇事，具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(1)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；(2)死亡三人以上，负事故同等责任的；(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并且在下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆；(2)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(3)明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(4)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(5)严重超载驾驶的；(6)为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案中，王、李二人并不具有该条所列举的九种情形之一，所以不构成犯罪。