沪深两市科技板块平均成长性比较

3.7　沪深两市科技板块平均成长性比较

在对科技板块中企业的成长性进行个体分析后，我们就沪市的科技板块和深市中的科技板块的成长性做了整体性比较（详见表3-7和表3-8）。

从表3-7可以看出，在2004年，深市的主营业务收入增长率、总资产增长率和综合财富增长率都要略高于沪市的相应指标，而净利润指标却远比上海股市的低，为－166.71%。为什么有这么大的反差呢？仔细分析数据，我们看到，2004年，在深圳上市的长城信息、朝华集团和和光商务等三大企业经历了严重的亏损，增长率都在－1000%以下，尤其是长城信息,增长率接近－3400%，因而降低了深市科技板块的净利润增长率。另外，考察各指标的标准差可知，深市各指标的标准差相对较低（相比均值），特别是综合财富指标，均值较高，而标准差非常小，这说明，深圳科技板块内企业彼此之间各指标的增长率比较集中。总之，如果不考虑长城信息、朝华集团和和光商务等3家上市企业，则可以认为，在2004年，深圳科技板块的成长性在质量上要略高于上海的科技板块。

表3-7　2004年沪深两市科技板块的成长性比较

再看表3-8，这是2003年沪深两市科技板块成长性的比较。从均值来看，在深圳上市的科技企业净利润和综合财富的增长率要高于在上海上市的科技公司，尤其是净利润这个指标，差距很突出；主营业务收入和总资产两指标的增长率是上海股市的科技板块略占上风。从标准差来看，在深圳上市的科技企业的各指标标准差相对要小于在上海上市的科技企业。这些数据说明，在2003年，深圳的科技板块的成长性略高于上海的科技板块。

表3-8　2003年沪深两市科技板块的成长性比较

如果将沪深两个市场进行年度间的对比，可以发现，除了综合财富增长率有进步外，沪市科技板块在2004年的其他三个指标都要低于该板块2003年相应指标。深市科技板块在2004年主营业务收入增长率、总资产增长率和综合财富增长率都有不同程度的扩大，而净利润增长率退步显著（这与严重亏损企业长城信息、朝华集团和和光商务的存在有直接关系）。两个股市的年度比较表明，主营业务收入增长率、总资产增长率两个股市年度差异都不是很明显，但净利润增长率在2004年整体下滑显著，而综合财富增长率都呈扩大趋势。