定义和核算

国民收入：定义和核算

在介绍了收入循环流中的漏出和注入现象之后，我们现在可以研究国民收入的各种定义以及国民收入核算的三种方法。

■国民收入的定义

国内生产总值（GDP）

国内生产总值是指国内常住单位（公司和家庭）使用国家经济体（例如英国）内的资源生产的产品或服务的总产值（和获得的收入总值）。

国民生产总值（GNP）

国民生产总值是指国内常住单位（公司和家庭）使用自己所拥有的资源生产的产品或服务的产值（和获得的收入总值）。这些资源有可能是国家经济体内的，也有可能是国家经济体外的。例如，国民生产总值把一些常住单位（公司和家庭）利用自己所拥有的国外资源而获取的收入（利润、利息和租金等）也包括在内。英国常住单位从国外得到的报酬净值在国民核算中被称为“国外净财产收入”。

GDP＋国外净财产收入= GNP

国民生产净值（NNP）

全民生产总值是指国内常住单位在一年内生产的产品或服务的总产值以及获得的收入总值。因此，全民生产总值包括在一年内建立的新工厂和生产的新设备的总价值（固定资本形成总值）。然而，在这段时期现有的工厂和设备会折旧（也就是由于磨损、陈旧和过时而发生价值减值）。为了真实地反映国民收入状况，我们必须扣除资本折旧因素，即

GNP－折旧＝NNP

“市场价格”和“要素成本”

国民收入的所有核算方法都可以以“市场价格”或“要素成本”来表达。

■市场价格。在条件允许的情况下，我们以市场价格来评估产值。然而，这些价格有可能由于税收和津贴而发生扭曲。例如，在被征收税款后一些产品的市场价格上升。另外，在接受津贴后一些产品的市场价格下降。市场价格这种估价方法包含了税收和津贴的影响因素。

■要素成本。我们试图排除税收和津贴对价格的扭曲作用。

——从市场价格中扣除税收金额。

——在市场价格中加入津贴金额。

■国民收入核算

我们现在简要介绍一下国民收入的生产、收入和支出核算方法。

严格地说，三种核算方法应该得出相同的国民收入核算结果。

注释

如果你需要详细研究国民收入的生产、收入和支出核算方法，那么你就要仔细阅读本节关于核算方法的讲解，否则你可以直接转到“国民收入：国际比较”一节。

生产方法

一个国家的国民收入应该通过经济体内所有公司的生产总值来核算。然而，这并不意味着我们要把每一家公司的产值简单地加总，否则我们会由于重复计算而得到比真实的国民收入多出若干倍的计算结果。

■避免重复计算。一些公司的产出会成为另外一些公司的投入。例如，钢铁行业产出的钢铁部分会用于汽车制造行业等。为了避免重复计算钢铁总产值，我们只加总每一生产阶段的价值增值。另外，我们只加总各个终端产品和服务的产值。

实例

■一名伐木工把砍伐的木头以500英镑卖给锯木厂。

■在锯木厂，木头被截成便于使用的尺寸，并以800英镑卖给木材代理商。

■木材代理商扮演了“中间人”的角色，并把木材以900英镑卖给百安居建材超市。

■百安居建材超市再以1500英镑把木材卖给消费者。

我们把所有的产值简单地加总在一起得出3700英镑。

但是最初的伐木产值被重复加总了若干次。

为了避免重复计算，我们每一阶段的价值增值为：

伐木工　　　　　　　500英镑

锯木厂　　　　　　　300英镑

木材代理商　　　　　100英镑

百安居　　　　　　　600英镑

价值总值　　　　　　1500英镑

或者我们只计算终端产品的价值1500英镑。

■存货。我们必须确保把每一个行业的“处于生产进程中的原料和半成品”（存货）也计算在国民收入内，因为一年之中积累的存货也意味着产值的增加。

■公共品和公益品。我们已经在第8章中看到政府通过非市场渠道提供了许多产品和服务，例如教育、健康、国防、公安等。这些产品和服务已经成为国民产值的一部分，但是由于这些产品和服务不是通过市场渠道兜售的，因此，严格地说，这些产品和服务没有一个明确的市场价格。在这种情况下，产值的大小通过资源的成本或要素的成本来核算。换句话说，服务的价值等同于提供该服务所消耗的资源的成本（2004年人们试图使用新方法来核算公共领域的价值增值）。

■自给品。自给品也面临着相似的问题。自给品包括自家农场中种植的蔬菜、车辆自我修理、自己动手改善生活环境等。这些自给品意味着产值，但是没有市场价值。大量的自给品都没有算入国民收入统计中。

■进出口。并不是所有的产品或服务都在国内消费，部分产品或服务通过出口的形式被卖到国外。然而，GDP是指国内的产值，因此出口收入也应该计算在国民收入内。另一方面，大量国内的产品或服务产值中包含了国外进口的原材料和零部件的价值。因此，进口的产品或服务的价值必须排除在GDP的计算范围之外。

■国外净财产收入。国内常住单位获得的收入可能没有列入公司的产值数据之中。我们已经注意到在计算国内生产总值（GNP）中资金的净流入（＋）或净流出（－）必须要加到GDP中。

收入方法

当从收入流的角度来计算国民产值时，我们需要注意的是确保只把要素得到的报酬计算在国民收入内。换句话说，人们为完成生产活动且实现了产出而得到的收入报酬才计算在国民收入内。当然，这些要素得到的报酬需要加总而得出总产值。向要素的收入报酬征税减少了要素的报酬所得，但是这并没有降低总产值。

■转移开支。转移开支仅仅是经济体内的收入转移，而且他们不是来自于生产活动。的确，英国经济体内的大量转移开支是基于社会原因且来自于政府，例如社会安全开支、养老金、儿童津贴等。由于这些开支没有产出，它们必须被排除在要素收入的加总之外。

■未分配盈余。要素收入报酬加总中面临的另一个问题是并不是所有的要素收入都分配给生产要素。例如，公司必须保留部分或全部利润用于未来的财务投资。同样，公共机构的利润可能来自于政府部门而不是个人。注意，要把这些未分配盈余包含在要素收入报酬之内。

■存货增值。由通货膨胀引起的存货价值波动需要排除在收入累加之外。这属于意外收获，并不能反映出产值的真实增长。

■国外净财产收入。当从GDP转向GNP或NNP时，我们发现有必要把国外净财产收入加入到国民收入累加之中。

支出方法

国民收入核算的最后一种方法是国民生产的支出方法。

■终端产品。只有终端产品的开支才能计算在国民收入内，否则就会出现重复计算的现象，即原材料和零部件上的开支会重复计算两次。

■当期产品。只有当期产出的产品才能计算在国民收入内。二手产品不构成支出的一部分，而且生产要素已经在生产这些二手产品的时候得到了收入报酬。我们应该注意二手交易中的销售人员或二手货经销商所取得的任何收入都应该包含在国民收入核算之中。这些职业所提供的服务构成了当前生产的一部分。

使用图9.2中的标识符号，我们可以从支出方法得到：

GDP＝C＋I＋G＋X－M

这里，C为消费者开支，I为投资，G为政府开支，X为出口开支，M为进口开支。

若要准确地核算出国民收入，和生产方法和收入方法一样，经济体的开支总值也需要经过调整。

注释

“黑色经济”

我们可以通过国民收入的收入核算方法和开支核算方法之间的结果差距来评估所谓的“黑色经济”。在排除错误和疏忽的影响下，国民收入核算的收入方法和开支方法会得出相同的结果。然而，如果人们获得收入后为了避税而不对外公布，那么这部分收入就不会计算在国民收入内。因此，由于未对外公布的收入的出现，用于购买产品和服务的总开支就会大于总收入。近年来，基于税收总额的收入评估法得出的结果远远低于开支评估法得出的结果。一些人估计“黑色经济”占GDP的10%～12%。

■消费者开支。这是重要的一项开支，2004年，这项开支占英国国民总开支的50%以上。

■投资开支。固定资本开支，例如工厂和机器，必须包含在总开支的计算之中。固定资本形成总值也包含在这项开支之中。2004年，这项开支占英国总国民开支的大约12%。人们常常忽略的是，半成品存货的价值增值也算投资。生产这些未出售存货的生产要素也得到了收入报酬。忽略半成品存货的价值增值常常会导致三种国民收入核算方法（生产、收入和支出核算方法）计算结果的不一致。

■政府开支（G）。由于只有用于购买产品和服务的国民开支才能计算在国民收入内，我们必须要注意把政府或其他公共机构支付的转移开支排除在外。转移开支并不能直接实现当期的产值，因此我们只能把政府用于购买产品和服务的部分开支计算在国民收入内。2004年，英国政府用于购买产品和服务的开支占到国民总开支的20%以上。

■出口（X）和进口（M）。我们已经了解到国民收入核算必须把出口额计算在国民收入内而把进口额排除在外。在累加总开支时这一点需要特别注意。

■国外净财产收入和前面内容一样，当从GDP转向GNP或NNP时，我们发现有必要把国外净财产收入加入到国民收入累加之中。

■税收和津贴。在计算总开支中，我们试图核算生产要素获得的报酬。间接税使得产品和服务的开支总额高于生产要素所得到的报酬总额，津贴起到了相反的作用。为了避免收入和总开支之间出现差距，我们有必要把收入和津贴的影响作用排除在外。我们可以通过扣除间接税和增加津贴的方式把总开支调整为与要素成本相当的水平。

案例研究9.1给出了以若干年GDP数据反映生活水平变化的做法所面临的各种问题，尤其是在当前科学技术迅猛发展的时代。

案例研究9.1　GDP、技术发展和生活水平

科学技术发展对人们的生活水平会产生怎样的影响？标准方法学经济学家使用国民收入核算中人均GDP的实际增长率来回答上述问题。在过去的25年里，英国的人均GDP年增长率低于2%。

随着人们对国民可持续性收入（SNI）概念的关注程度越来越高，人们要求调整以牺牲国家资源和环境为代价来提高国民收入的做法。国民持续性收入概念是指这些不可再生资源遭受侵蚀会使得下一代人很难再享受到和当代人同等的权益。也就是说，当前国民收入的核算方法具有“不可持续性”。考虑到气候变化的不确定性以及气候变化造成的影响难以做出经济评估，实际中核算方法的调整是非常困难的。但是纵观近年来的能源消费趋势，我们发现“国民可持续性收入”的水平要低于GDP，但是两者的增长率是相同的。

以上讨论表明国民可持续性收入导致GDP遭到高估。但是，两种原因表明SNI受到低估。首先，体现技术发展的新产品和服务对GDP的贡献遭到了低估。这个问题相当严重，因为先进的技术为消费者带来了意想不到的价值，例如计算机和移动电话的应用。美国博斯金委员会发现自20世纪70年代以来英国的经济增长被低估了0.5%～1.0%，因为随着价格的持续下降这些新产品为消费者带来越来越多的价值。

其次，人们获得的重大利益就是死亡率的下降。经验证据表明人们非常重视降低死亡率。Nicholas Crafts的评估表明，自1973年以来人口死亡率的降低所带来的影响与人均消费8000英镑（按1995年的价格水平）是相同的。

把这些思想融入到国民收入核算之中，我们发现自1973年以来经济增长率翻了一番，也就是说自1973年以来每年的增长率从2%增长到大约4.5%。

我们得出了两个结论：首先，我们低估了新技术对改善生活水平的贡献；其次，我们没有把消费者对人口预期寿命增长的重视融入到传统的经济增长核算之中，这就会带来政策的时间滞后性问题，例如减少税收以降低老年人在医疗开支上的负担。

问题

1.为什么人们批评传统的GDP数据夸大了生活水平的提高？

2.为什么人们批评传统的GDP数据低估了生活水平的提高？

在使用GDP数据对人民生活水平做国际比较时，我们现在会遇到另外一些问题。