分工文化落后

一、分工文化落后

集群经济是由众多具有分工协作关系的企业集聚在一起而形成的。企业作为集群经济的基本要素，其数量及协作质量和效率直接影响着集群经济的规模与效能。

分工是企业产生的前提，也是企业集群形成的主要条件。澳大利亚社会科学院院士杨小凯指出：企业从分工演进中出现。^[29]没有分工的社会，就是自给自足的社会，就不会产生企业和集群经济。

杨小凯指出：“发达的经济和欠发达的经济之间最重要的差异是前者的分工的水平比后者高得多。”即使在同一个国家，不同时期生产力水平不一样，分工水平也会不一样。在改革之前的中国农村的商业化程度是 0.3，1992年则超过0.8。在美国，1869年交易量占收入的比率是0.2，在1997年，这个比例是9.28。这意味着平均来说，在1869年为了得到 1美元的收入，一个美国人必须进行0.2美元的商业上的交易，而在1998年则需要进行9.28美元的商业上的交易。这个比率的增加切实反映了分工水平的增加，是分工导致交易量比收入增加得更快。

而在欠发达的经济中，不同工作种类的数量比在发达经济中要少得多。“当康有为——中国清王朝一个主要的改革者——在19世纪末访问欧洲的时候，工业化的欧洲和欠发达的中国之间的差异给他的第一印象是每个欧洲人买和卖的物品比中国人多得多。他对欧洲国家的很高的商业化程度的印象也非常深刻。用斯密的术语而言，康有为所认识到的发达的经济和欠发达的经济之间的第一个差别是分工水平的差别。”^[30]

分工经济同样在集群经济中存在，并且有基本一致的作用机理。美国、英国、意大利、日本等经济大国，其集群经济发展时间早，发育成熟。我国是第三世界国家，经济不发达，分工经济较落后，集群经济在改革开放后才得到较快发展。在我国东部发达地区与西部欠发达地区之间，集群经济发展也同样存在着明显的差异，东部集群经济形成了各具特色的“温州模式”、“苏南模式”和“东莞模式”等，而西部则发展迟缓。

我国分工文化较落后，同生产力不发达有关，同时受我国几千年以来“家园同构”的农业自然经济小生产特质的影响很大，以至于到了今天，全社会的专业化分工协作水平仍然不高，企业“大而全”、“小而全”的现象普遍存在。这种“小农经济意识”严重制约着社会的分工和集群经济的发展，不利于集群合作文化、网络文化的形成和丰富。这是我国集群经济不发达在文化层面上的重要原因。