农民收入的货币化与现金收入增长

四、农民收入的货币化与现金收入增长

如果说农业结构调整对农民增收的效应在于扩大了农产品的市场容量，那么农户家庭经营中来自第一产业的现金收入则必然会增加。进一步地说，如果1999年起的农业结构调整主要作用于市场容量的扩大，那么这一轮结构调整无疑会在农民收入货币化程度的提高、农民现金收入的增长等方面起到明显作用。为此，我们根据国家统计局对农户家庭经营中农林牧渔业总收入、现金收入等的抽样调查资料，计算并比较1985年以来的农民收入货币化程度及其现金收入增长的情况，以检验农业结构调整对农民收入市场化所产生的效应。

（一）家庭经营中第一产业收入的货币化程度明显提高

长期以来，受自然经济影响，我国农户生产的农产品处于自给半自给状态，农产品的商品率和货币化程度相对较低，变化缓慢。1985～1997年期间，我国农户家庭经营第一产业收入的货币化程度由52.00%提升到54.08%，年均仅增加0.17个百分点，表明农民从事农林牧渔业生产的收入货币化进程十分缓慢，农产品商品率的提高不显著。

表6-3　家庭经营中第一产业收入的货币化程度

资料来源：根据《中国农村住户调查年鉴》（2004）计算整理。

1998年后，农业发展进入农产品供求基本平衡丰年有余的阶段。在这种情况下，农民增收难以找到突破口。要进一步增加农民收入，必须扩大农产品的市场容量，基本途径就是通过农业结构调整促进农业专业化水平的进一步提高。

1999年实施的农业结构战略性调整，到2003年对于农民从事农林牧渔业生产的收入货币化程度已经产生明显影响。1998～2003年，农户家庭经营中第一产业收入的货币化程度由52.28%增加到68.29%，增加了约16个百分点，年均增加3.20个百分点，且种植业、林业、畜牧业和渔业收入的货币化程度都明显增加。通过对1985～2003年期间农民第一产业收入的货币化程度的分析，不难看出我国农民收入货币化程度明显加速。

表6-4　全国农村居民家庭经营第一产业人均现金收入年均增幅

资料来源：《中国农村住户调查年鉴》（2004）。

（二）农户家庭经营第一产业现金收入的增长

根据杨小凯（2003）对古典发展经济学的解释，可以认为1998～2003年农户家庭经营第一产业收入的货币化程度明显提高，与面向市场调整农业结构有十分显著的关系。而农业结构调整带来的市场容量的扩大，必然会反映到农民销售农产品的现金收入的增加上。

对不同期间农户家庭经营第一产业及其不同部门人均现金收入年均增幅进行考察，1998～2003年期间的第一产业年均增幅为70.02元，比1985～1997年期间的年均增幅只少3.65元，其中农业、牧业略有减少，而林业和渔业都有一定幅度的增加。可见，从农村居民家庭经营第一产业人均现金收入来看，1998～2003年期间的年均增幅与往年相比虽然存在着小幅度的减少，但是差别并不悬殊。农民家庭经营第一产业现金收入人均水平总体上属于持续增长。

值得说明的是，如果根据抽样调查资料中的农民家庭经营第一产业现金收入数据和《中国统计年鉴》中全国乡村人口数据，推算出全国农户家庭经营第一产业现金收入总规模，则发现1998～2003年期间这一规模并没有呈现出逐年增加的趋势。从理论上说，随着农产品市场规模的扩大，农民销售农产品的现金收入也会相应增加。为什么统计上的分析与理论不一致？第一，这可能与抽样调查结果与总体的真实性之间存在差异有关。第二，1998～2002年期间农产品价格总体上不断走低。农产品价格既与农产品供求关系和农产品市场容量有关，还与经济中货币和其他价格因素直接相关。第三，我国农民数量在统计口径上存在差异，《中国统计年鉴》提供的乡村人口数量明显低于《中国农村统计年鉴》中的农村人口数量，这必然影响到农民家庭第一产业现金收入的总体规模。因此，单纯地从现价观察全国农产品销售收入总量可能得不出农产品市场交易量扩大和农民家庭经营中第一产业现金收入规模逐年相应扩大的结论。

表6-5　全国农户家庭经营农林牧渔业现金收入情况

资料来源：根据《中国统计年鉴》（2004）和《中国农村住户调查年鉴》（2004）资料汇总计算。

即使按照《中国统计年鉴》中乡村人口数量计算的农民家庭第一产业现金收入总规模，考虑到农产品生产者价格因素，将按现价计算的全国农户家庭经营第一产业现金收入的总规模指数化（以上年为100），就很容易发现自1999年以来，我国农户家庭经营第一产业现金收入的总规模也是逐年扩大的，年均增长近6个百分点（按算术平均数计算）。这一结论支持了通过农业结构调整，农产品市场容量扩大，农民销售农产品收入总量增加的结论，也支持了农业结构调整促进农产品市场化和农民货币收入增加的结论。