四、比较静态分析
通过改变模型参数，考察模型解的变化，称为比较静态分析。我们通过改变农业生产税率、乡村人口占总人口的比重、农业和非农业资本存量、农业和非农业技术水平，来考察国民生产总值、农民和市民人均可支配收入、农业部门和非农业工资率、农业各部门（种植业、林业、畜牧业、渔业、其他农业）产量和价格的变化。
关于资本存量的变动，我们设定全社会总资本存量增加10%；农业资本存量增加取5%、10%、20%三个值，相应地，非农业资本存量增加取10.3%、10%、9.4%三个值。
关于技术水平的变动，我们假定它随资本存量的变动而变动；并且假定，资本存量每增加1%，技术水平提高0.3%。
（一）税率变动、人口劳动力转移和资本技术变动的影响
这方面的分析见表7-2。
表7-2
表7-2表明：
（1）农业生产税下降50%，将使农民收入水平提高1.86%，使市民收入水平下降0.52%。
（2）乡村人口占总人口的比重下降1.5%，将使农民收入水平提高2.5%，使市民收入水平下降3.03%。
（3）所有部门资本增加10%、技术水平提高3%，将使农民收入水平提高9.17%，使市民收入水平提高5.82%。
（4）当农业资本增长慢于非农业资本增长（如情景4）时，农产品产量和价格都上升，农民收入增长快于市民收入增长；当农业资本增长快于非农业资本增长（如情景5）时，农产品产量上升、价格下降，农民收入增长慢于市民收入增长。这说明，让农业部门的资本增加和技术进步快于非农业部门，不但不能使农民收入增长加快，反而会使农民收入增长变慢。
（二）农业结构调整的影响
对于农业结构调整，我们设定两种情景：一种情景是种植业资本和技术增长较快，其他农业部门资本和技术增长较慢（情景6）；另一种是畜牧业资本和技术增长较快，其他农业部门资本和技术增长较慢（情景7）。两种情景都限定农业总资本增长10%。分析见表7-3。
表7-3表明，农业结构调整对农业各部门产量和价格有较显著的影响，对农民收入水平几乎没有影响。
（三）比较静态分析总结和讨论
1．总结
以上分析表明：
（1）提高农民收入水平的主要途径是：①增加整个国民经济的资本和提高整个国民经济的技术水平。②减少乡村人口。
（2）让农业部门的资本增加和技术进步快于非农业部门，不但不能使农民收入增长加快，反而会使农民收入增长变慢。
（3）农业结构调整对农业各部门产量和价格有较显著的影响，对农民收入水平影响不大。
表7-3
2．讨论
现在对以上结论作简要的讨论。这里着重讨论第2点和第3点。第1点因为已成为许多学者的共识，就不讨论了。
关于第2点。为什么“让农业部门的资本增加和技术进步快于非农业部门，不但不能使农民收入增长加快，反而会使农民收入增长变慢”？答案是：社会对农产品需求的价格弹性较小（绝对值小于1）。经济学基本理论阐明：对于需求的价格弹性较小（绝对值小于1）的生产部门，如果其他条件不变，它的产量增加将导致其总收入减少。我们的模型完全符合这一原理。在我们的模型中，农业部门是需求价格弹性较小的生产部门（粗略计算，社会对整个农业部门产品总需求（包括中间需求和最终需求）的价格弹性值约等于-0.65）；如果其他条件不变，它的产量增加将导致其总收入减少，也将导致农民人均收入减少（有关的计算没有在本章中列出）。但在表7-2的情景3、4、5中，各部门资本有不同程度增加，技术水平有不同程度提高；对于其中任何一个部门来说，不符合“其他条件不变”的假定。因此，在情景3、4、5中，农业部门产量增加不是导致农民人均收入减少，而是导致农民人均收入或快或慢增加。当农业部门的资本增加和技术进步快于非农业部门时，农民人均收入增长慢于市民人均收入增长；当农业部门的资本增加和技术进步慢于非农业部门时，农民人均收入增长快于市民人均收入增长。这是上述经济学原理在较复杂情况下的作用结果。
关于第3点。为什么“农业结构调整对农民收入水平影响不大”？这是因为：①在我们的模型中，乡村劳动力可以在农业各部门之间自由流动，使农业各部门的工资率相等；②由于农民从事各项经济活动必然遵循收益最大化原则，已经配置在农业各部门的资本的收益率必然大体上相等。因此，通过劳动力和资本在农业各部门间转移的农业结构调整，不可能使农民收入发生大的变动。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
