工业园区调研课题

第二节　研究的意义

一、研究的理论意义

随着社会生产力的进步,工业布局由早期的分散化格局向集聚化、工业园区化发展,是西方发达国家、新兴工业化国家或地区实现工业化的一般规律,也是我国产业在工业化过程中面临的必然趋势之一。工业园区作为我国新兴工业化路径的重要载体,日益成为区域经济发展中重要的增长极,辐射和带动周边地区经济,从而提高一个城市及区域的综合竞争实力。

工业园区的“企业群”一直是西方经济学家、社会学家和地理学家讨论的焦点之一,如马歇尔的外部经济理论、韦伯的工业区位理论、科斯的交易费用理论、波特的新竞争经济理论都是围绕着园区集聚经济,其研究主要集中在园区企业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与集群的关系和基于集群的产业政策和实证研究等方面,所采用的方法有:投入产出分析方法、图表分析、案例研究方法,等等。但国外的研究偏重于实证分析及在此基础上的归纳,仍没有形成十分完善的、系统的理论体系。

西方学者以发达国家的园区为研究的主要背景,而我国学者则借鉴西方理论并结合我国实际国情,继而做出大量探索性的深入研究。郑风田、唐忠(2002)提出了我国园区企业簇群成长的三维度原则;史东明(2003)分析了园区内中小企业集群的外部经济与规模报酬递增收益、加入全球价值链等效率基础;魏江(2002)构筑了园区集群创新系统总体结构模型,即核心网络、辅助网络和外围网络;金祥荣、朱希伟(2002)以浙江省的专业化产业区为例,从历史和理论的角度考察了专业化产业区的起源与演化。纵观中国学者从区域经济、非正式制度等角度所做的一系列探讨,集中的领域包括园区企业群的机理、企业群与技术创新的关系以及企业群的经济、管理理论等方面。

本书借鉴中西方园区问题的有关理论,采取理论与实践紧密结合、定量与定性分析相结合的方法,以佛山工业园区的实际为出发点,以更开阔的眼光和视角分析了工业园区发展中带有普遍规律性的问题,并提出提升佛山工业园区竞争力的对策。本书研究的理论意义在于:

第一,有助于从理论层面上探究工业园区产业发展系统和园区发展中网络化内在机制,寻找支持工业园区这种“产品”的理论根源,对园区经济发展的实践具有深远的指导意义。

第二,有助于分析建设工业园区和佛山提出的产业强市战略、现代化大城市战略、文化名城战略之间紧密的内在联系,同时从佛山工业园区建设的实践着手,分析和探索提升工业园区竞争力的对策和发展出路,对我国其他制造业中心地区的工业园区建设有广泛的借鉴意义和参考价值。

第三,有助于为政府科学合理的制度供给提供理论和实践的决策依据,为佛山社会经济良性发展和提高城市综合竞争力,提供科研支持,为市委、市政府有关工业园区政策的制定提出建议以供参考。

因此,本书无论是在研究对象、内容上,还是在研究方法、所提建议上都具有新意。

二、研究的实践意义

20世纪80年代以来,在众多理论的支持和新科技革命浪潮的推动下,兴办科技工业园区已成为世界性热潮。美国硅谷等成功经验表明,建设科技工业园区是提高区域创新能力,推动产业结构升级和带动区域经济发展的重要手段,我国各地区间的竞争也日益表现为园区间的竞争。

佛山市地处我国三大制造业中心之一的珠三角腹地,经过20多年的发展,形成了一批有特色竞争力的制造业企业集群,为园区建设奠定了一定的产业基础。面对20世纪90年代以来的国际产业转移的机遇和日益激烈的区域竞争,佛山市适时提出了产业强市战略、现代化大城市战略及文化名城战略等三大重要战略。要实施这三大战略,尤其是要实施产业强市战略,加快结构调整和产业升级速度,必须依托工业园区发展。因此,研究如何有创造性地应用相关理论支持,紧密结合泛珠三角地区、广东省、佛山市的实际,加速佛山工业园区建设的同时提高园区竞争力,是佛山经济发展的重大课题,也是本书研究的目的。

研究的实践意义主要表现在以下几方面:

(1)以竞争力评价的基本指标和因素对佛山工业园区竞争力进行实证分析,并与国内外各类园区相比较找出差距,在此基础上提出提升工业园区竞争力的相关政策建议,具有实际参考意义。

(2)面对佛山工业园区较分散的格局,提出工业园区向一区多园方向整合的建议,并提出佛山工业园区品牌化经营的措施。

(3)提出建立工业园区评价机制,建立较完善的园区产业政策体系等独到建议。

(4)找出佛山产业发展中面临的“瓶颈”,适时结合CEPA给佛山带来的机遇,提出佛山园区经济发展中要注重产业配套水平,利用CEPA机制在佛山建立现代物流中心的建议。