佛山工业园区比较优势分析

第二节　佛山工业园区比较优势分析

一、地价成本分析

本书分析所采用的中国工业园区地价是园区内工业用地、科研用地、物流用地、商业用地、住房用地的平均值,时间选择在2003～2004年前后。佛山工业园区地价与国内外比较,新加坡1992万元人民币/亩→韩国930万元人民币/亩→上海198万元人民币/亩→天津196万元人民币/亩→苏州97万元人民币/亩→广州69万元人民币/亩→北京市郊33万元人民币/亩→东莞松山湖25万元人民币/亩→中国平均20万元人民币/亩→佛山禅城区16.5万元人民币/亩→青海西宁16万元人民币/亩→佛山顺德区14.8万元人民币/亩→佛山南海区13.8万元人民币/亩→佛山三水区8.8万元人民币/亩→佛山高明区6.2万元人民币/亩。总的趋势是日本韩国等国外高而国内低,国内沿海高而内地低,大城市高小城市低,但佛山低于全国平均水平,与西部青海省的西宁市大体相当,而且地理位置是珠三角,能有这么低的价位,这是有比较优势的,而从佛山区域内看,后发的高明、三水更有地价竞争力。

表6-1　佛山工业园区用地成本与全国及日韩比较

续表

资料来源:根据①中国开发区网和中国工业园区网;②日本中小企业整备机构《产业用地指南》http://www.smrj.go.jp/;③韩国产业团地工业园区网,http://www.kicox.or.kr/资料整理计算得出。

这只是从当前的价位看,低价有竞争力,企业才会快进多进,进而才有可能搞好创出名牌,但随着时间的推移和园区出名,地价会上涨,天津开发区1991年地价10万元/亩,2003年拍卖到200万元/亩,10年上涨20倍。当初苏州工业园区地价不过是一两万一亩,现在拍卖到百万。这里还应考虑到使用权的法定期限,新加坡最长60年,韩国24年,中国最长70年,一旦低价让出就是半百年左右的时间,所以地价高低期限长短各有利弊,如何权衡值得研究。

二、电费成本分析

本文分析标本选取全国31个园区的用电成本标本的平均值如表6-2所示,而从细分的代表城市园区来看,广州工业用电0.75元/千瓦时,生活用电0.69元/千瓦时,商业用电0.999元/千瓦时,平均价格0.813元/千瓦时;佛山,工业用电0.595元/千瓦时,生活用电0.62元/千瓦时,商业用电0.905元/千瓦时,平均价格0.706元/千瓦时;宁波,工业用电0.510元/千瓦时,生活用电0.382元/千瓦时,商业用电0.611元/千瓦时,平均价格0.501元/千瓦时,美国亚特兰大市,工业用电0.379元/千瓦时,生活用电0.3867元/千瓦时,商业用电0.607元/千瓦时,平均价格0.458元/千瓦时。

表6-2　佛山工业园区用电成本与全国比较　单位:元/千瓦时

续表

资料来源:根据中国开发区网和中国工业园区网资料整理计算得出。

从国际比较看,发达国家的供电能力比发展中国家要强,所以电费并不高,也就是说我们在这个要素上并不具备很大的优势。从国内看,佛山工业园区平均电价每千瓦时0.7元人民币,在全国处于中等水平。佛山国家高新技术产业开发区电费低于全国同类园区平均水平。佛山五区中三水工业园区电费同比要低10%左右。佛山最近又有8万千瓦变电站投入运行,全市电力充足,敞开用电,市区人均年用电量已超过4000度,达到中等发达国家水平。

三、燃气成本分析

燃气这种特殊的能源具有清洁环保、使用方便等优点。在工业园区基础设施所谓“九通一平”当中很重要的“一通”就是通管道燃气。管道燃气可分为天然气、人工煤气和液化石油气三种。由于佛山附近没有天然气资源,所以天然气最先被排除。人工煤气的缺点是热值低,安全性较差、投资高、规模大,初始投资都在亿元以上。佛山经过实践综合决策最终还是否定了人工煤气,而选择使用了投资规模小、起点低、热值高、便于运输、储存的液化石油气。这种液化石油气模式得到了国际煤联的充分肯定,建设部建议在全国中小城市中推广使用。而全国的煤制气企业基本处于亏损状态,都在选择替代能源,厦门等城市纷纷停掉煤气厂,改用液化石油气。与韩国工业园区用燃气整体平均水平的3.07元/立方米相比,我国工业园区用燃气整体平均水平的3.46元/立方米是缺乏比较优势的。进一步看我们国内燃气的比较优势,大体是西优于东且北优于南。目前,对于北京地区工业园区整体平均每立方1.9元的气价优势佛山就不好比了,北京使用的是天然气,换算成液化石油气的热值,单价也只有6.175元/立方米,比佛山几年前的9元低30%,现在佛山有关园区信息公开标出的工业园区用燃气价是11.30元/立方米,而今随国际油价的快速变化,佛山工业用燃气实际价格已上调为14.30元/立方米。用天然气自身的成本是目前最低的,但要用天然气必须靠近气田,或者有长输管线输送或建有天然气接收站,而长输管线输送一次投资非常大,且必须达到一定规模。北京天然气一是受益于西气东输项目,而西气东输的总投资达到了2000多亿元人民币,仅次于三峡工程。二是有中央巨额的财政补贴。北京管道气的财政补贴每年都超过5亿元,最多时达到8亿元,因为北京的天然气买入价是3.575元,购销差达到了佛山的1.73倍,而这个差价是靠财政补贴调节的。当然,随着广东天然气项目的实施,佛山近年也有望用上廉价、清洁的天然气,届时气价有望下降20%。

表6-3　佛山工业园区用煤气成本与全国及韩国比较　单位:元/立方米

续表

资料来源:根据中国开发区网、中国工业园区网和韩国产业团地工业园区网资料整理计算得出。

四、水费成本分析

日本,工业用水12.450元/吨,生活用水8.972元/吨,商业用水8.972元/吨,建筑用水12.450元/吨,平均价格10.71元/吨;佛山,工业用水1.2975元/吨,生活用水1.9825元/吨,商业用水1.5380元/吨,建筑用水1.9135元/吨,平均价格1.683元/吨;宁波,工业用水1.55元/吨,生活用水1.20元/吨,商业用水1.95元/吨,建筑用水2.20元/吨,平均价格1.725元/吨。总体来看发达国家尤其日本的水费用很高,国内大体是北高南低,佛山工业园区水费在国内接近最低水平,而且从资源与供给能力看,佛山日供水量达3万立方米的管网已投入使用,水源充足,自来水普及率城镇达98%以上,农村达80%以上,具有很强的比较优势。

表6-4　佛山工业园区用水成本与全国比较　单位:元/吨

续表

资料来源:根据中国开发区网和中国工业园区网资料整理计算得出。

五、劳动力成本分析

工资水平的高低与竞争力有两方面的关系,作为生产成本投入构成产品价值的一部分,工资越低越可降低成本,使产品越具有价格竞争力。在这个意义上说工资水平与竞争力的比较优势存在负相关关系,而作为吸引人才的环境和条件,则工资越低越对吸引人才不利,即缺乏人才竞争力,而人力素质直接影响到劳动生产率,在这个意义上说工资水平与竞争力的竞争优势又有正相关关系。总之,在企业和产业的立场,工资水平高低的选择与能否获得竞争力博弈,一切的取舍又都要从时间、地点、阶段、环境、条件和目标实际出发。一般来说,劳动密集型制造业侧重于考虑工资成本,而技术密集型制造业侧重于考虑人才竞争力。

表6-5　佛山工业园区工资成本与全国及韩国比较　单位:元/月

续表

资料来源:根据中国开发区网、中国工业园区网和韩国产业团地工业园区网资料整理计算得出。

从中国工业工人平均每人月工资以人民币计的水平看,1990年170多元,而后的十多年来一直处于上升状态,到2002年增长了4倍,接近千元。同期日本制造业以日元计工人平均每人月工资的增幅非常小,而且多次出现负增长。韩国制造业以韩元计工人平均每人月工资增长了两倍多,但期间韩国受亚洲金融危机影响波动很大,一度出现负增长。以美元对各国本币汇率计,中国1990年为33美元,到2002年也只有112美元,同期与日本、韩国比较,仅为日本的1/32,是韩国的1/13。若以城市划分区域的范围来看,制造业从业人员平均月工资,以2002年11月为例,可代表日本平均工资水平的横滨市,一般工人2518美元,技术骨干3258～4113美元,部长等中层管理者4820～ 5636美元,韩国汉城一般工人966～1520美元,技术骨干1111～1400美元,部长等中层管理者1663～2326美元。仅从制造业人均月工资总体来看,中国上海水平最高,一般工人153～261美元,技术骨干312～661美元,部长等中层管理者693～985美元,深圳一般工人高于上海为103～339美元,技术骨干140～482美元,部长等中层管理者353～864美元,大连一般工人64～151美元,技术骨干146～328美元,部长等中层管理者169～504美元。总之,中国最具劳动成本竞争力,日本企业在中国具人才的竞争力。

从工业园区职工人均每小时工资来看,中国相当于韩国的3.4%;韩国为15.2美元,日本为27.8美元,新加坡为20.8美元,印度为2.67美元,杭州为1.15美元,宁波为0.77美元,苏州为0.68美元,青岛为0.46美元,越南为0.41美元,佛山为0.57美元,在国内属于中等水平,在工业园区招商方面有比较优势,但园内企业这种工资水平对于吸引人才缺乏竞争优势。

六、交通运输成本分析

生产要素从异地到园区或从园区到异地移动会发生费用成本,这一成本越小园区竞争力越高。从地理区位上有无出海口或到港口距离等自然禀赋很重要,创造要素方面取决于基础设施建设、交通工具流量和秩序、制度。

从地理位置来看,佛山地处珠三角“半小时交通圈”的腹地,背靠省会广州,有通过西江、珠江的出海口,货物吨公里运输费用是日本和韩国的1/18,有得天独厚的区位优势。这一点可以通过佛山占全国50%的铝材、80%的家电、全球总产量30%的陶瓷,其材料运进来和产品运出去的实绩得到充分的说明。

七、通信条件成本分析

佛山市城乡程控电话已经开通,装机容量已达47万多门,可直拨国内500多个城市和世界上180多个国家和地区,人均有线电话、手机、电脑的占有量和上网率都在全国的前列,也是电子化网络化程度最高的城市。

经过实证分析测算的综合结果,佛山各种生产要素成本只相当于韩国的1/6,日本的1/10,所以佛山工业园区的比较优势对吸引日本韩国企业投资是有利的。