影响分工深化的要素

11.2　影响分工深化的要素

分工对于经济增长有着重要的意义。亚当·斯密把分工放到了经济增长研究的中心位置，认为分工不仅具有提高劳动生产率的效应，而且分工对于促进发明创造、扩大交易规模与市场范围、改善社会福利都有重要作用。阿林·扬在1928年发表的《收益递增与经济进步》一文中认为，分工是一个累积的自我扩张的过程，从中推演出收益递增。以罗森、杨小凯、黄有光等人为代表的新兴古典经济学利用超边际分析方法，具体分析了分工对于组织和生产力演进的意义。我国农民的就业问题主要是由于两元经济结构阻碍了分工演进——既阻碍了农民参与城市的分工，也阻碍了农民自身的分工深化。下面我们综合他们的研究成果，首先分析影响分工深化的要素。

（1）本行业或相关行业的专业化经济程度。当行业存在专业化经济时，通过分工可以获得递增报酬，但是个别行业的专业化经济对分工经济的存在既不是必要的，也不是充分的。因为即便是一个行业存在专业化不经济，如果存在另一行业的专业化经济超过该行业的专业化不经济，分工经济仍然存在。专业化不经济（或专业化经济程度较低的）的行业可以通过交换来进口分工经济和迂回生产效果（杨小凯，1998）。

例如，农业受生产特点的影响，其专业化经济程度较低，但是它可以通过购买机器获得分工经济和迂回生产的好处，提高农业的生产效率并在此基础上提高分工水平（例如使用联合收割机收割，或请拖拉机手耕地等）。由于一个行业的分工深化对其他行业存在外部递增报酬影响，一个行业的分工深化受到抑制，将会降低整体的资源配置效率，因此劳动者的择业自由非常重要。

（2）产权的明晰界定和保护。分工存在网络效应，整个系统中各部分相互依赖，系统的效率不但与个别人的效率有关，也与参加网络的人数有关。交易中的不确定性与分工的网络效应结合在一起，会产生分工协调的可靠性问题，成为限制分工发展的重要因素。

人们用事先明晰界定产权和签订相对完善的契约减少交易中的不确定性，使参与人有稳定的预期，从而完成自己的分工角色扮演，整个分工链条得以衔接运行下去。第三方产权保护可以改善制度效率，引起分工水平的提高、进一步的专业化以及实际人均收入的提高，产权制度的实施是提高市场结构转换和分工水平的重要原因（李克，2002）。

（3）内生交易费用。凡是交易费用水平要在决策的交互作用发生后才能看到的，就是广义内生交易费用。狭义的内生交易费用是指交易中人们争夺分工的好处，每个人都希望分得更多的好处，而不惜减少别人从分工中得到的好处，这种机会主义行为使分工的好处不能被充分利用或使资源分配产生背离帕累托最优的扭曲（杨小凯，1998）。

内生交易费用同样对分工水平的决定和生产力发展有重要影响，所以需要在制度变迁过程中减少内生交易费用，促进分工演进。议价过程中的信息不对称会产生内生交易费用，但是重复博弈和市场竞争可以降低内生交易费用，所以构造市场信誉机制和公平竞争的市场环境是降低内生交易费用的重要措施。

（4）人类对组织的知识。新兴古典经济学认为，社会分工水平决定专业知识累积的速度和人类社会获得技术知识的能力，而人们对最优分工水平的知识决定均衡分工水平。市场和价格制度成为试验不同的分工水平和结构的工具，通过这些试验，人们可以获得关于组织的知识，选择有效的分工结构，从而得到专业经济报酬递增的好处，产生内生技术进步和经济发展。

但是这要求人们有比较充分的经济自由进行组织试验，通过“试错”发现真实收入最高的角点解，获得对组织的知识。社会要有分担组织试验风险的制度安排，以鼓励企业家进行这种试验。