【摘要】：2.2 CPA越轨行为：内涵和边界顾名思义，越轨的反定义是规范，越轨指的是直接违反规范的行为。这可以说是对现实中存在的纷繁芜杂的越轨现象做出的一个形象的判断。既然情境等各种因素对个体的影响难以衡量，而且大量越轨行为不能通过法律来精确地定性和衡量，那么，我们对CPA越轨行为进行定义时，就不能局限于常识判断，而应该从科学的角度对越轨行为进行界定。
2.2 CPA越轨行为：内涵和边界
顾名思义，越轨的反定义是规范，越轨指的是直接违反规范的行为。在日常生活中，我们总是习惯性地对面临的一些事物做出价值判断，比如我们总是用“过分”“坏”“邪恶”“丑陋”“不道德”“罪恶”等词语来对周围的一些事物进行定性。在做出这些判断时，我们凭借的可能是专门知识，也可能是所谓一些常识的东西，“常识被认为是无可置疑的真理。人与人之间的交往，在生活方式的基本层面上是通过对常识产生的共识才得以实现的。”(5)但是由于主体间的个性、情境状态、经验的不同会形成不同的常识判断，因此对什么行为属于越轨时，人们常常会感到一片茫然。
阿尔伯特·柯亨就曾为美国万花筒似的越轨现实勾画了一幅令人眼花缭乱的图画，即“耍无赖、诈骗、撒谎、不端、犯罪、偷窃、装病、投机取巧、不道德、不诚实、陷害人、贪污、腐化、心怀恶意、过失，简言之——越轨”(6)。这可以说是对现实中存在的纷繁芜杂的越轨现象做出的一个形象的判断。
既然情境等各种因素对个体的影响难以衡量，而且大量越轨行为不能通过法律来精确地定性和衡量，那么，我们对CPA越轨行为进行定义时，就不能局限于常识判断，而应该从科学的角度对越轨行为进行界定。由于越轨的对立面是规范，因此，必须首先厘清社会规范的具体含义。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
