【摘要】：2.3.6 合理选择理论合理选择理论认为犯罪人是一个理性、精于计算的人，总是在权衡由犯罪所带来的利益与犯罪失败所引起的损失之后，再选择是否犯罪、犯罪的方法场所等。合理选择理论是经济学“入侵”犯罪学领域的一个表现。CPA作为具有支配和计算能力的理性主体，在实施越轨行为时，会存在收益和成本的权衡问题。
2.3.6 合理选择理论
合理选择理论认为犯罪人是一个理性、精于计算的人，总是在权衡由犯罪所带来的利益与犯罪失败所引起的损失之后，再选择是否犯罪、犯罪的方法场所等。其理论依据是“理性人”假设(31)，认为犯罪是基于合理的人类自由意志的行动。合理选择理论是经济学“入侵”犯罪学领域的一个表现。贝克尔（Becker）就认为：“经济分析是一种统一的方法，适用于解释全部人类行为。”
后来，威尔逊和赫恩斯坦（Herrnstein）发展了合理选择理论，把犯罪行为和非犯罪行为可能带来的奖赏（Reward）称为强化物（Reinforcer）。犯罪强化物包括物质利益、复仇等，后果可能包括良心的痛苦、周围人的谴责、刑事处罚等。犯罪的奖赏是可能立即得到的，而非犯罪的受益如金钱、名誉、幸福等则一般是在将来才能得到。由于人们对未来的奖赏和后果的预见都仅是可能性，不一定会发生，在各种强化物的作用下，人们就会实施犯罪(32)。
经济利益计算原则同样可以解释CPA越轨行为。CPA作为具有支配和计算能力的理性主体，在实施越轨行为时，会存在收益和成本的权衡问题。在选择越轨行为时，其意想中计算的收益一定会大于其预料的成本（当然限于当事人的有限理性，这种计算不一定准确）。由此得出启示，可以通过改变越轨行为和非越轨行为可能带来的强化物或成本来改变其计算公式中各部分的权重，对其行为进行引导和控制。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
