村民经济状况与民主治理呈正相关

4.3.1　村民经济状况与民主治理呈正相关

对村民收入状况与“村民自治对实际生活的改善效果”进行相关性分析（表4-7），在卡方检验中二者呈现正相关，且显著性较高（0.022）；可以判断，收入较高的村民认为村民自治给村民实际生活带来好处；从调研中发现，村民在回答问卷时往往把村民自治这项具体的政策与当前的其他政策没有做区分，尤其是改革开放后的经济政策，具体是不是村民自治带来的个人经济变化没有予以明确表示。因为从接下来的“与村民富裕主要相关的”考察变量中可以印证我们的判断，选择“国家政策”的有效样本占62.7%，17.8%的村民选择了“自己是否有本事”，选择“党支部”或“村委会”两项之一的共计10.2%（见表4-8）。所以从这两个变量的对照数据中难以得到村民自治大力改善了农民生活的结论，农民生活水平的改善在调查的村庄来看，主要是国家经济政策带来的，村民自治没有整合起村民的政治需求，同时也没有整合起村民的经济需求。

表4-7　村民收入状况与村民自治对生活改善的卡方检验

a.0cells（.0%）have expected count less than 5.The minimum expected count is 6.98.

表4-8　富裕的影响因素

通过双尾检验得出村民家庭年人均收入与村民自治的民主治理效果呈正相关关系（表4-9），其相关系数为0.117，显著性为0.001。调查结果足以质疑“越是贫穷的村庄越容易搞民主”、“越富裕的村民越没有民主意识”等论点。从总体上看，村民经济状况的改善有利于村民自治的落实，村庄经济发展有利于村民自治的实施，即便是调查到的精英治理的村庄，因村庄的经济状况与现任村庄领导人存续关系密切，即使大家对现任村干部的某些行为与村民自治的规定不相符合心知肚明，但现任村干部给村庄和村民带来的实惠也使其在形式化选举中再次赢得村民的选票，这些干部得以继续任职。在调查中发现，的确存在富裕的村民不关心村庄政治的情况，在不少村庄发现富裕起来的村民或者因为生意需要或者由于其他原因搬到了城里生活。但是总样本得到的结果显示，村庄中较为富裕的村民腰杆更硬朗，他们在村民自治的实施过程中比经济状况差的村民发挥着更大的作用。在少数村庄，一些没有走向村庄政治前台的村民，因其对村庄的经济影响力在村庄事务中仍发挥着重要作用，他们往往成为村庄力量另一个核心。他们与村委会没有经济依赖，在维护村庄长远利益、制止村干部的某些短视行为中发挥了重要作用，受到村民的拥戴。^[32]坐落在山东省M村的企业集团，其集团董事长为村庄公共建设提供大量资金支持，事实上是该村两委之外的另一个影响核心，在相当程度上推动了村庄民主力量的成长。

表4-9　村民收入状况与民主治理相关性

＊＊.Correlation is significant at the 0.01level（2-tailed）.