从“智猪博弈”谈起

从“智猪博弈”谈起

为了更好地理解美国在世贸组织中的作用，我们首先考察一个博弈论的模型——“智猪博弈”。

智猪博弈讲的是，猪圈里圈两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈里的一端有一个猪食槽，另一端安装一个按钮，控制着猪食的供应。按一个按钮会有10个单位的猪食进槽，但谁按按钮，谁就需付两个单位的成本。若大猪先到，大猪吃到9个单位，小猪只能吃1个单位；若同时到，大猪吃7个单位，小猪吃3个单位；若小猪先到，大猪吃6个单位，小猪吃4个单位。

该表列出对应不同战略组合的支付水平，如第一格表示两猪同时按按钮，因而同时走到猪食槽，大猪吃7个，小猪吃3个，扣除2单位的成本，支付水平分别为5和1。其他情形可以类推。在这个例子中，什么是纳什均衡？首先我们注意到，不论大猪选择“按”，“等待”，小猪的最优选择均是“等待”。比如说，给定大猪按，小猪也按时得到1个单位，等待则得到4个单位；给定大猪等待，小猪按得到-1单位，等待则得0单位。所以，“等待”是小猪的最优战略。给定小猪总是选择“等待”，大猪的最优择只能是“按”。所以，纳什均衡就是：大猪按，小猪等待，各得4个单位。

其实世贸组织也好像是一个智猪博弈，美国就好像是一头大猪，它在贸易自由化的进程中获得了最大的利益，所以它有动力来推进世贸组织规则的完善。

事实上，世贸组织的前身关税与贸易总协定就是美国提倡建立的，GATT/WTO的每一步发展也都有美国的痕迹。美国有很多人对美国承担了过多的贸易自由化的责任而心存疑虑。例如众议员罗拉巴乔曾大肆宣扬：“WTO是一个庄严的梦幻，而且必定会变为美国人最可怕的噩梦，这将长期损害美国人民的利益”，“不要为了全球利益而牺牲美国人民的自由”。美国最近对于钢铁突然征收高关税以及对农业的1900亿美元补贴都说明了这一点。

在多边贸易谈判中，小成员往往扮演着搭便车的角色。中国加入世贸组织首席谈判代表龙永图曾经这样描述WTO会场：小的谈判室围成一圈，中间是一个很大的咖啡厅；美国、日本和欧盟等大国关起门来在谈判室里谈判，而小成员只能呆在咖啡厅里等待消息。这些发展中小成员一方面寄希望于自己“人多势众”（WTO143个成员中绝大多数属于这一类型），另一方面也希望发展中国家中的大成员能为发展中国家的利益承担起领导责任。因此，作为一个发展中的大国，中国加入WTO具有一定的象征意义。这是很多发展中国家和最不发达国家积极支持中国加入WTO的一个理由，也是美国长期阻挠中国加入WTO的一个原因。

但是规则的制定者永远是规则的受益者，这正如博弈论里面的例子一样。比如在偏僻的山区住着两户人家，一户穷，而另一户富裕，有一条路年久失修。这时候，富户一般会承担起修路的责任，而穷户则很少这样干，因为富户家里面经常是高朋满座，坐车坐轿的都来，而穷户只是自己穿着破鞋走路，路修好了他走起来舒服，路修不好他也无所谓。

在这个例子中，穷人可以搭乘一段富人的便车，但是，富人所修的路一定是通往富人的家，他不会专门为穷人修路，而且这条路也一定选择的是离富人家最近的路。

从1947年关贸总协定的签署到今天的世界贸易组织，它已经经过了50多年的发展，其成员已从成立之初的23个缔约方到现在的144个成员，发展中国家占世贸组织成员总数的80% 以上。 但是，正像龙永图说的那样，大多数的发展中国家只能等待别人制订规则。美国虽然为促进贸易自由化付出了很多的努力，比如，它至今仍然是平均关税最低的国家之一，但是美国也在制订多边贸易规则的过程中获得了不少好处。