一不小心便“逆差”，一旦逆差便“倒霉”

发展中国家：一不小心便“逆差”，一旦逆差便“倒霉”

众所周知，发达国家和发展中国家在全球经济中的地位总是那么的不对等。

发达国家能轻而易举地使国际收支维持在顺差状态，在服务贸易项目，他们的出口更是远远大于进口。

在发达国家中，即便像美国那样出现了高达4000多亿美元的贸易逆差，那也不要紧。因为：

其一，美国的服务贸易和资本项目的巨额顺差抵消了贸易逆差，使国际收支的整体逆差远远没有贸易逆差所显示的那么严重。

其二，即使想借钱来弥补逆差，那也很容易。在华尔街，想借钱给美国政府的大亨真是比比皆是，以至于美国政府足不出户就能借到钱。他也可以向贸易伙伴施压，叫他们“收敛”一点，别让美国太“挂不住脸”。他还可以“号召”其他六大发达工业国联手干预外汇市场——如果他认为逆差是由美元汇率高估所造成的话。

其三，逆差符合美国的根本利益。美元是全球通行的货币。一张面值100美元的钞票，其印刷成本充其量不过3美分左右，但它能买到价值100美元的“真金白银”。这正是美国人民生活得“滋润”的秘诀。只有用美元来大量购买外国的商品，才能享受到这种好处。逆差不但正中美国政府的下怀，而且还为美国干预国际贸易提供了绝佳的借口。

世道如此不公。对于发展中国家来说，他们不可能用本国货币进口商品，只能先出口创汇，再动用外汇储备来进口。也就是说，进口取决于出口。

发展中国家的贸易条件恶化已成为国际贸易的突出特征。

比如说，中国向美国出口1万吨钢材，又从美国进口1万吨钢材，那么，从数量上看，进出口是平衡的。但现金流量却是不平衡的，因为中国向美国出口的钢材主要是粗钢，技术含量低，价格抬不高，而中国从美国进口的是特种钢等技术含量较高的钢材，自然要支付很高的价格。这是当今国际分工格局在国际贸易上的必然反映。因此，对于发展中国家来说，保持顺差是一件非常困难的事，有的发展中国家虽然也出现了顺差，但这是以贸易条件的下降为代价的，因而不是可持续的。

对于大多数发展中国家而言，逆差却是件“倒霉事”，它往往成为噩梦的开始。

为缓解逆差，除了防止资本外逃以外，他们还有以下几条路可走：

一是限制进口。但其实施进口限制措施的余地不大，除了来自贸易伙伴的经济、政治压力以外，WTO规则也对其进口限制措施的采用做出种种限制。WTO的国际收支措施只是诸多限制之一。

二是以更低的价格强行扩大出口。对此，专门有反倾销“大棒”在等着他们来“挨揍”。

三是以更加诱人的优惠政策来吸引外资。但东道国为此忍受跨国公司垄断国内产业、逃避税收和转移污染产业所造成的福利损失。

四是在国际资本市场举借外债。在缺乏出口创汇能力的情况下，借债必然使其陷入“债务陷阱”。1982年的拉美债务危机和1994年的墨西哥比索危机，就是因为债务问题而引发的。

如果他们实在还不起债的话，还可以求助于国际货币基金组织（IMF）。环顾全球，IMF是惟一能充当全球性“最后贷款人”角色的国际金融机构。

但是，IMF的贷款条件非常苛刻，其中最让发展中国家受不了的一条，就是要求借款国实行经济紧缩政策，这通常使之陷入经济衰退，甚至出现负增长，进一步陷入“贫困陷阱”。正因如此，很多学者对IMF颇有微词，以至于质疑IMF存在的合理性。