首页 百科知识 样本描述性分析与信度和效度检验

样本描述性分析与信度和效度检验

时间:2023-06-04 百科知识 版权反馈
【摘要】:第三节 样本描述性分析与信度和效度检验一、样本描述性分析从企业经营的主要产品看,被调查企业以针织和梭织服装为主,分别占到了61. 3%和54. 8%。本研究的信度检验结果如表6-15所示,企业社会责任、企业价值等变量具有高信度,企业势力和体面劳动的信度尚可,说明数据具有较高的内部一致性。在做因子分析前,需用KMO和Bartlett样本测度检验数据是否适合做因子分析。

第三节 样本描述性分析与信度和效度检验

一、样本描述性分析

从企业经营的主要产品看,被调查企业以针织和梭织服装为主,分别占到了61. 3%和54. 8%(见表6-8)。

表6-8 企业主要产品

img101

注:*为多选题。

绝大多数被调查企业在中国改革开放后成立,中国的入世(2001)和多纤维协定的取消极大地促进了中国纺织服装业的发展。根据2008年调查显示,近40%的被调查企业在2002年后成立(见表6-9)。

表6-9 企业成立时间

img102

从企业注册资本看,注册资本在300万元以下的企业为53. 8%,注册资本在300—999万元的企业为26. 9%,注册资本在1000—2999万元的企业为9.7%,注册资本在3000万元以上的企业为9. 7%(见表6-10),说明被调查样本以中小企业居多。

表6-10 企业注册资本

img103

从企业职工数看,被调查企业的职工数集中在500人以内,其中1—199人的企业有43.0%,200—499人的企业有35.5%,500—999人的企业有6. 5%,1000—1999人的企业有8. 7%,2000人以上的企业有6. 5%(见表6-11)。

表6-11 企业职工数

img104

从企业性质看,被调查企业以民营企业居多,占72. 0%,三资企业占14.0%,选择“其他”类型的企业包括股份制等占14. 0%,国有企业和上市公司没有列入问卷调查对象(见表6-12)。

表6-12 企业性质

img105

从经营模式看,加工类的企业比例最高,为84.9%,加工和制造是目前被调查企业主流的经营模式,还处于价值链附加值较低的环节;其次是自有品牌并且拥有制造能力的企业占38. 7%,可以看到有相当的企业已投入到了品牌经营,向价值链高端发展(见表6-13)。

表6-13 企业经营模式

img106

二、变量的描述性分析

本文采用SPSS11. 5统计软件进行描述性分析,计算每个观测变量的最小值、最大值、均值、标准差,计算结果如表6-14所示。

表6-14 描述性统计表

img107

注:N=90,有三个样本数据缺失。

从表6-14中可以看出:企业社会责任的各个测量指标的标准差都大于或接近1,说明被调查企业对企业社会责任认识有较大的差异,其中CSR1、CSR3、CSR4、CSR6的均值小于3,而CSR5的均值大于3,说明在总体水平上大部分企业倾向于主动履行社会责任;其次,企业势力的各个测量指标的标准差均小于1,说明被调查企业在企业势力上差异较小,其中客户侃价能力和交货期限的均值均小于3,说明大部分企业的客户的侃价能力较强,交货期限比较紧,在产业网络中的势力较小,处于不利的地位。客户关系相对较为稳定;企业价值的各项测量指标均值均大于3,说明被调查的大部分企业在先进技术设备、品牌、质量管理、供应链管理方面都有较好的绩效;体面劳动的各项测量指标中,工作时间和社会保障的标准差大于1,说明被调查企业在工作时间和社会保障上差异较大,而最低工资标准、不使用童工、员工集体谈判权的标准差均小于1,说明被调查企业在这三个方面差异较小,同时,最低工资标准、童工、员工集体谈判权、社会保障的均值均比较高,说明大部分企业在这方面做得较好,而工作时间的均值较小,说明有许多企业未能按照《劳动法》规定的工作时间执行,反映加班的现象较为普遍,这也与加工型企业交货期限比较紧张相关。

三、信度检验

本研究采用Cronbach'sα系数对量表的信度进行检验,α越大,表明该变量的各个指标的相关性越大,即内部一致性程度越高。一般来说,当Cronbach'sα≥0. 7时,说明量表具有高信度;当0. 35≤Cronbach'sα<0. 7时,说明信度尚可;当Cronbach'sα<0. 35时,属于低信度。本研究的信度检验结果如表6-15所示,企业社会责任、企业价值等变量具有高信度,企业势力和体面劳动的信度尚可,说明数据具有较高的内部一致性。

四、效度检验

效度是指评估的有效性,即运用量表或其他评估方法所获得的结果达到期望目标的程度。本研究采用探索性因子分析(EFA)来检验量表的结构效度。

在做因子分析前,需用KMO和Bartlett样本测度检验数据是否适合做因子分析。KMO越接近1表明数据越适合做因子分析,一般情况下,当KMO大于0. 9时效果最佳,小于0. 5时不适宜做因子分析,同时Bartlett球形检验的统计值的显著性应小于0. 05。本研究量表的KMO检验和Bartlett球形检验结果如表6-16所示,从中可以看出KM O>0. 5,Bartlett球形检验的统计值的显著性<0. 05,说明该组数据具有很高的相关性,适合做因子分析。

运用主成分分析法对问卷的18个测量指标进行因子分析(表6-17),从中可以看出,各个因子的载荷值均大于0. 5的标准,说明此量表具有较好的建构效度。

表6-15 信度检验结果

img108

表6-16 KMO检验和Bartlett球形检验结果

img109

表6-17 因子分析结果

img110

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈