首页 百科知识 样本描述性分析与信度和效度检验

样本描述性分析与信度和效度检验

时间:2023-06-04 百科知识 版权反馈
【摘要】:第三节 样本描述性分析与信度和效度检验一、样本描述性分析从企业经营的主要产品看,被调查企业以针织和梭织服装为主,分别占到了61. 3%和54. 8%。本研究的信度检验结果如表6-15所示,企业社会责任、企业价值等变量具有高信度,企业势力和体面劳动的信度尚可,说明数据具有较高的内部一致性。在做因子分析前,需用KMO和Bartlett样本测度检验数据是否适合做因子分析。

第三节 样本描述性分析与信度和效度检验

一、样本描述性分析

从企业经营的主要产品看,被调查企业以针织和梭织服装为主,分别占到了61. 3%和54. 8%(见表6-8)。

表6-8 企业主要产品

img101

注:*为多选题。

绝大多数被调查企业在中国改革开放后成立,中国的入世(2001)和多纤维协定的取消极大地促进了中国纺织服装业的发展。根据2008年调查显示,近40%的被调查企业在2002年后成立(见表6-9)。

表6-9 企业成立时间

img102

从企业注册资本看,注册资本在300万元以下的企业为53. 8%,注册资本在300—999万元的企业为26. 9%,注册资本在1000—2999万元的企业为9.7%,注册资本在3000万元以上的企业为9. 7%(见表6-10),说明被调查样本以中小企业居多。

表6-10 企业注册资本

img103

从企业职工数看,被调查企业的职工数集中在500人以内,其中1—199人的企业有43.0%,200—499人的企业有35.5%,500—999人的企业有6. 5%,1000—1999人的企业有8. 7%,2000人以上的企业有6. 5%(见表6-11)。

表6-11 企业职工数

img104

从企业性质看,被调查企业以民营企业居多,占72. 0%,三资企业占14.0%,选择“其他”类型的企业包括股份制等占14. 0%,国有企业和上市公司没有列入问卷调查对象(见表6-12)。

表6-12 企业性质

img105

从经营模式看,加工类的企业比例最高,为84.9%,加工和制造是目前被调查企业主流的经营模式,还处于价值链附加值较低的环节;其次是自有品牌并且拥有制造能力的企业占38. 7%,可以看到有相当的企业已投入到了品牌经营,向价值链高端发展(见表6-13)。

表6-13 企业经营模式

img106

二、变量的描述性分析

本文采用SPSS11. 5统计软件进行描述性分析,计算每个观测变量的最小值、最大值、均值、标准差,计算结果如表6-14所示。

表6-14 描述性统计表

img107

注:N=90,有三个样本数据缺失。

从表6-14中可以看出:企业社会责任的各个测量指标的标准差都大于或接近1,说明被调查企业对企业社会责任认识有较大的差异,其中CSR1、CSR3、CSR4、CSR6的均值小于3,而CSR5的均值大于3,说明在总体水平上大部分企业倾向于主动履行社会责任;其次,企业势力的各个测量指标的标准差均小于1,说明被调查企业在企业势力上差异较小,其中客户侃价能力和交货期限的均值均小于3,说明大部分企业的客户的侃价能力较强,交货期限比较紧,在产业网络中的势力较小,处于不利的地位。客户关系相对较为稳定;企业价值的各项测量指标均值均大于3,说明被调查的大部分企业在先进技术设备、品牌、质量管理、供应链管理方面都有较好的绩效;体面劳动的各项测量指标中,工作时间和社会保障的标准差大于1,说明被调查企业在工作时间和社会保障上差异较大,而最低工资标准、不使用童工、员工集体谈判权的标准差均小于1,说明被调查企业在这三个方面差异较小,同时,最低工资标准、童工、员工集体谈判权、社会保障的均值均比较高,说明大部分企业在这方面做得较好,而工作时间的均值较小,说明有许多企业未能按照《劳动法》规定的工作时间执行,反映加班的现象较为普遍,这也与加工型企业交货期限比较紧张相关。

三、信度检验

本研究采用Cronbach'sα系数对量表的信度进行检验,α越大,表明该变量的各个指标的相关性越大,即内部一致性程度越高。一般来说,当Cronbach'sα≥0. 7时,说明量表具有高信度;当0. 35≤Cronbach'sα<0. 7时,说明信度尚可;当Cronbach'sα<0. 35时,属于低信度。本研究的信度检验结果如表6-15所示,企业社会责任、企业价值等变量具有高信度,企业势力和体面劳动的信度尚可,说明数据具有较高的内部一致性。

四、效度检验

效度是指评估的有效性,即运用量表或其他评估方法所获得的结果达到期望目标的程度。本研究采用探索性因子分析(EFA)来检验量表的结构效度。

在做因子分析前,需用KMO和Bartlett样本测度检验数据是否适合做因子分析。KMO越接近1表明数据越适合做因子分析,一般情况下,当KMO大于0. 9时效果最佳,小于0. 5时不适宜做因子分析,同时Bartlett球形检验的统计值的显著性应小于0. 05。本研究量表的KMO检验和Bartlett球形检验结果如表6-16所示,从中可以看出KM O>0. 5,Bartlett球形检验的统计值的显著性<0. 05,说明该组数据具有很高的相关性,适合做因子分析。

运用主成分分析法对问卷的18个测量指标进行因子分析(表6-17),从中可以看出,各个因子的载荷值均大于0. 5的标准,说明此量表具有较好的建构效度。

表6-15 信度检验结果

img108

表6-16 KMO检验和Bartlett球形检验结果

img109

表6-17 因子分析结果

img110

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈

Weibo Article 1 Weibo Article 2 Weibo Article 3 Weibo Article 4 Weibo Article 5 Weibo Article 6 Weibo Article 7 Weibo Article 8 Weibo Article 9 Weibo Article 10 Weibo Article 11 Weibo Article 12 Weibo Article 13 Weibo Article 14 Weibo Article 15 Weibo Article 16 Weibo Article 17 Weibo Article 18 Weibo Article 19 Weibo Article 20 Weibo Article 21 Weibo Article 22 Weibo Article 23 Weibo Article 24 Weibo Article 25