【摘要】：三、国家竞争优势理论与新贸易理论的联系和共同点1.从对生产要素的研究侧重来看国家竞争优势理论强调对后天、高级、专业型要素，而不是先天、初级、一般性要素的培育和利用;新贸易理论侧重对行业内分工引起的技术差异，而不是导致行业间分工的劳动力、资本、资源差异的研究。
三、国家竞争优势理论与新贸易理论的联系和共同点
1.从对生产要素的研究侧重来看
国家竞争优势理论强调对后天、高级、专业型要素，而不是先天、初级、一般性要素的培育和利用;新贸易理论侧重对行业内分工引起的技术差异，而不是导致行业间分工的劳动力、资本、资源差异的研究。这两者是同一的。克鲁格曼对战略贸易政策和产业政策的研究，旨在获得国家控制高级生产要素的方法，和波特注重R＆D投入、注重技术优势是一致的。
2.从研究假设和出发点来看
都承认或默认收益递增的假设，因而国家和企业都需要建立在规模经济基础之上的行业内分工和贸易;都建立在垄断竞争的市场结构之上，因而存在超额利润，企业和国家的竞争优势都来自技术创新和产品差异。
3.从对产业集群的研究来看
产业集群都是两者的研究重点，波特更提升产业集群为国家产生比较优势的原因。新贸易理论的相关研究虽然也很多，原因是产业集群作为规模经济的两类——外部规模经济和内部规模经济——之一，直接秉承其新贸易理论的内容，但克鲁格曼对内部规模经济即大型企业的垄断是肯定的，对外部规模经济的观点却是两面的，因为外部经济即产业集群也可能导致一国被锁定在某种不愿意的专业化生产模式之中，使该国因国际贸易而蒙受损失[20]。
可见，两个学说的代表人物虽然因为互相不认同而论战——波特说“规模经济行不通”，克鲁格曼说“竞争力是危险的偏执”[21]，但从某种程度上说，两者是从不同角度对传统贸易理论和国家财富理论的同类推进。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
