信息不对称是如何影响市场结果的

2.6.2　信息不对称理论

从委托代理理论可知，委托代理的本质就是信息不对称。新古典经济学完全竞争模型假定市场参与者具有关于交易商品和价格的完全信息，缺乏完全信息的情况就称之为不完全信息，而信息不对称只是不完全信息的一种情况。信息不对称是指一些人比另一些人掌握更充分、更及时的相关信息。

信息不对称理论最早是由阿克尔洛夫1970年在其所发表的“次品问题”一文中提出的，在这篇文章中首先提出了“柠檬市场”的概念。阿克尔洛夫从当时的二手车市场入手，发现了由于在旧车市场上买卖双方对车况掌握的信息不同而产生矛盾，从而使得质量较好的二手车不断推出旧车市场，最终导致旧车市场的瓦解。

信息不对称的产生主要有两方面原因:其一是行为主体认识能力不足，不能掌握充分、及时的信息。由于缺乏了充分的认知能力，因此，不能指导在任何时候、任何地方发生的或将要发生的任何情况。其二，虽然行为主体具有认知能力，但是其通过必要的途径去充分获知和了解信息所花费的成本太高，不允许其掌握完全的信息。从上述分析可知，信息不对称其实就是信息分布和信息获取的不公平性，而这种信息不对称会造成逆向选择和道德风险。

国外很多学者都对逆向选择和道德风险有过较为深入的研究。Akerlof（1970）以柠檬市场出发提出了逆向选择问题的存在性^［90］。逆向选择，又称为不利选择，通常是指掌握信息较多的一方利用对方对信息的无法获知而隐瞒相关信息以获取额外收益，客观上导致不合理的市场分配的行为。在市场信息不对称条件下，会出现两种结果。一是，当别人的选择关系到自身利益，而自己又不能确定别人将做出怎样的选择时，理性经济人势必就只能顾及自己的利益，这就是典型的“囚徒困境”。检察官在审查囚徒时，将囚徒分开审讯，使得囚徒之间信息流动不畅通，造成信息不对称，从而使得审讯结果更贴近实际；二是，因为不知道对方会如何选择，所以为此制订了合乎自身利益最大化的行为方案，最终是不想得到的结果全得到了，这两种情况都可以称之为“逆向选择”。

道德风险，是指占有信息优势的一方为自身利益而故意隐藏相关信息，对另一方造成损害的行为。由于市场的不确定性和分工细化，增加了人们获取信息的成本，同时，从另一方面也增加了人们追求利益最大化的机会主义的“机会”。即当不能确定一个事件的结果是否与个人的行为之间相关时，人们就只能依靠道德来约束对方行为，这就是所谓的“道德风险”。道德风险的存在会增加交易的风险性和交易成本，导致委托人在代理人的行为活动中必须投入一定的监督成本以获取相关信息，从而更好地避免代理人利用信息优势隐瞒信息，对委托人造成损失。

在城市基础设施PPP项目建设实施过程中，由于公私双方存在着委托代理的关系，同时公私双方又存在着合作博弈的关系，因此，不可避免地将会出现逆向选择和道德风险，如果不能对这些问题进行有效的控制，将会影响PPP项目的顺利建设实施。