传统旅游与替代旅游

一、传统旅游与替代旅游

（一）传统旅游

在不同的海岛旅游开发驱动因素影响下，海岛旅游开发表现出不同的开发类型或模式，并从不同的角度反映了海岛旅游开发的本质。从海岛旅游开发的历史来看，海岛旅游开发初期主要沿袭大众旅游开发模式。在一些传统的海岛旅游胜地，如地中海和加勒比海地区，海岛旅游开发基本以大众旅游模式为主，只是存在不同发展阶段的差异（Fennell，1996）。随着大众旅游的快速增长以及环境压力的提升，不加控制的大众旅游发展导致严重的环境与社会文化问题，这对海岛旅游业的未来发展产生深远影响。在世界范围内，大众旅游开发给地方带来的环境与社会文化成本已经促使国际、国家与社区层次的决策者重新审视其产业立场，这在很大程度上推动了替代型海岛旅游的发展（Ioannides，1995）。

由于旅游的生态与文化基础在岛屿环境中正在衰退，以及来自未来不断增长的全球化压力的持续增加，旅游研究者已经呼吁更加绿色、低密度的旅游方式，并开始探索传统旅游开发失败的原因：①决策者在岛屿经济中创造劳动密集型机会的强大压力，地区贸易集团的形成造成海岛传统农业的损失以及岛屿地缘政治重要性的下降造成国际援助的减少；②大规模的、高资本化的国际旅行意愿与小规模、脆弱的岛屿生态系统之间的尺度偏差产生了一种内在的环境过度利用倾向，旅游的现场消费特征促进了当地社会文化的瓦解；③小岛大众旅游开发不均衡变化的累积影响经常使决策者无所适从，显著的经济效益掩盖了成本问题直至环境危机的爆发；④缺乏明确的旅游影响标准来为决策者提供早期预警，以及全面评估潜在的旅游不可持续性（McElroy，2003）。海岛传统旅游发展面临着来自多方面的越来越多的压力和挑战，需要从发展路径和驱动模式上实现创新和突破，这在很大程度上催生了传统旅游方式的转变与新型替代旅游方式的发展。

（二）替代旅游

面对大众旅游衰退的局面，传统旅游地开始寻求新的出路，出现了多种形式的替代旅游来取代传统的单一大众旅游模式，以期实现传统旅游地的振兴，而新兴旅游地为了避免走传统旅游地的老路子，也在积极寻求新的旅游开发与保护模式。基于可持续发展模型，Wilkinson（1989）建议寻求新的小岛旅游开发方式，并指出多数海岛大众旅游发展战略的愚蠢性，提倡建立一种由当地控制、小规模、社区参与、保护环境与遗产以及政府介入的综合性替代方法（Croes，2006）。除了可持续发展理念与日俱增的影响外，西方社会生产与消费模式的后福特主义转型也促进了这种替代趋势的发展，并导致多种新型旅游方式的出现，如生态旅游、乡村旅游、绿色旅游等，这也造就了更具个性的、交叉的以及更具“环境意识”的旅游产品市场（Saarinen，2006）。

替代旅游一般是指应对大众旅游的负面影响和不愉快游历体验而发展起来的小规模旅游，通常以个体或家庭为主，允许游客与当地居民之间更多的接触，包括生态旅游、文化与遗产旅游、探险旅游以及自然旅游等（Gentry，2007）。尽管替代旅游概念存在很多争议，也没有一个清晰的概念界定，但代表了一种愿望或方向。首先，替代旅游被认为是由小规模、散布的、低密度发展的旅游开发组成，这种旅游通常位于或由村庄和社区组织，与当地居民及其经济有密切联系，且具有较少的社会与文化冲突；其次，替代旅游经营者类型偏向当地，通常是家庭拥有及相对较小规模的企业，而非国外、跨国和其他外部资本所有，这可以提高当地社区的收入乘数及扩散效应，避免过度的外汇漏损等问题；第三，替代旅游鼓励社区参与地区旅游及相关开发规划；第四，替代旅游强调环境与文化意义上的可持续性；最后，替代旅游不诋毁或损害当地文化，而是通过人际对话与组织集会来创造教育和文化交流机会，鼓励对文化传统的敏感与尊重。在很多情况下，必须认识到需要多种形式的旅游，至少在短期内，在第三世界国家，期望替代旅游取代大众旅游是不现实的。然而，替代旅游可以通过不同的方式来作为大众旅游发展的补充，并推动大众旅游发展思路与方法的改变以形成更类似于替代旅游的发展战略（Brohman，1996）。