国家垄断资本主义的发展抑制了普遍危机暂时调节生产与消费的矛盾的作用

2．国家垄断资本主义的发展抑制了普遍危机暂时调节生产与消费的矛盾的作用

马克思在指出资本主义矛盾必然爆发普遍危机的同时曾说：“危机永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发。”^[7]我们知道，危机本身起着破坏生产力，使生产后退的作用，这样就能在较低的水平上恢复生产和消费的平衡，从而使生产得以发展，然后再和消费发生冲突，再次发生危机。如果用人为的办法削弱危机调节矛盾的作用，那末危机就会变形。

国家垄断资本主义的发展恰恰起了这样的作用。它的调节经济的措施，就是由国家集中一笔货币资金，在危机中援助那些发生困难的垄断企业。这有两种办法：发放信贷，使其解决缺乏现金的困难；购置产品，使其解决缺乏市场的困难。这样，这些企业便能存在下来，而其他有困难的企业或中小资本或者处境更加困难，或者被淘汰。实行这种政策，只能促使生产和消费的矛盾加深，因而不能消灭危机。但是，实行这种政策对危机周期中的危机阶段即生产下降时间的长短，却有重大影响。从前，危机在流通领域中的表现是物价狂跌、利息特高；在生产领域中的表现是生产大降、投资锐减。现在不是这样。贷给垄断企业的贷款利率（剔除通货膨胀因素）不高，企业不必削价拍卖，物价不跌或微跌，加上由于要筹集上述那笔国家资金，就要实行通货膨胀政策，从而使纸币和信用货币购买力降低，物价反而因此上涨，这些都使商品销售缓慢。从这点看，危机阶段是要延长的。国家的集中购买，使这些企业的生产不致下降，或下降较少，从这点看，危机阶段是要缩短的。这是两股作用相反的力量。

受国家利率调节的分期付款推销法，亦即消费者信贷，也有类似的作用。分期付款本身有利于商品的销售，但实行这种办法时商品价格或收费标准中包含了利息，这时利率的升降和商品销售量两者变化方向相反。

国家垄断资本主义调节经济的措施对固定资本的投资有重大影响。以前，例如在30年代的危机中，一方面私人资本家很少更新和扩大固定资本，另一方面，国家垄断资本主义刚开始发展，国家购买很少，由此刺激私人投资也很少，因而在危机阶段私人固定资本投资锐减，促使生产猛烈下降。现在，国家购买有三种：劳务、消费品和生产资料，后者就是用来投资的，并且由于国家包买产品，生产这些产品的企业便可以继续更新固定资本，这样就出现了危机阶段私人固定资本投资下降不大的现象。这样会使危机阶段缩短。现将美国30年代危机和70—80年代危机中国家购买和国内非住宅私人投资的数字（单位10亿美元）表解如下：

资料来源：〔美〕《基本经济统计手册》，1983年12月，第224、225、226页。＊号是指非危机年数字，为了下年与其相比而列出的。

从这里可以看出国家购买对私人投资的制约作用。30年代危机中，国家购买不仅数量少，而且增减不大，因此对非住宅投资发生的作用几乎不变，这投资便因危机本身的作用而显著下降。相反，70—80年代危机中，国家购买不仅数量大，而且逐年增加，因而对非住宅投资的刺激增加，投资也逐年增加，只有1982年不同，私人投资略为减少。

上述几方面对危机持续时间和生产下降幅度的影响各不相同。但由于垄断资本主义国家在运用金融政策和财政政策两者对付危机时，更着重运用财政政策，垄断资产阶级从国库中直接得到的好处较多，因此，财政力量对危机起的作用较大，从而使危机时间和生产下降都较前减少。

美国危机中工业生产情况如下表：

资料来源：《世界经济》1983年第3期第78页。

总起来看，由于国家垄断资本主义的作用，生产下降得不够，生产在较高的水平上与消费取得均衡而向前发展，因此，它上升不久很快便又同消费发生矛盾，陷入一次新的危机，危机后没有带来真正的高涨，危机发生频繁的原因就在于此。