浙江水产品竞争力的实证研究

第二节　浙江水产品竞争力的实证研究

一、近年来浙江水产品竞争力的测定

（一）RCA、RTA、lnRXA和RC四个指数指标下浙江水产品的竞争力

由于RCA、RTA、lnRXA和RC四个指数之间联系紧密^[4]，所以将它们结合在一起来衡量浙江水产品的国际竞争力（见表6‐1）。

表6‐1　浙江水产品的比较优势指数和竞争力指数

资料来源:根据《中国渔业年鉴》《中国渔业统计年鉴》《浙江统计年鉴》和联合国COMTRADE数据库相关数据计算整理。

由表6‐1可以看出，近年来浙江水产品的RCA指数都大于1，ln‐RXA、RTA和RC指数均大于0，说明浙江水产品的比较优势和竞争力都比较强。而且，RC指数逐年递增，说明浙江水产品的显性竞争力不断增强。

（二）IIT、EC两个指数指标下浙江水产品的竞争力

由于IIT、EC两个指数之间关系密切^[5]，所以将它们结合在一起来衡量浙江水产品的竞争力（见表6‐2）。

表6‐2　浙江水产品的产业内贸易指数和出口竞争力指数

资料来源:根据《中国渔业年鉴》《中国渔业统计年鉴》《浙江统计年鉴》和联合国COMTRADE数据库相关数据计算整理。

从表6‐2中EC指数可以看出:近年来虽然浙江水产品的竞争力水平略有下降，但由于其EC指数都处于0.5～1之间，说明浙江的水产品具有较高的竞争优势。

从IIT指数来看，IIT指数都在0.2左右，说明浙江水产品以出口为主，进口较少，产业内贸易程度较低，竞争力较强。

二、浙江与其他沿海地区水产品竞争力的比较分析

这里采用2010年的数据，对浙江和其他沿海各省（区）水产品的竞争力进行比较。

（一）RCA、RTA、lnRXA和RC四个指数指标下浙江水产品竞争力的比较

根据《中国渔业年鉴》《中国渔业统计年鉴》《河北统计年鉴》《辽宁统计年鉴》《江苏统计年鉴》《浙江统计年鉴》《福建统计年鉴》《山东统计年鉴》《广东统计年鉴》《广西统计年鉴》《海南统计年鉴》《中国统计年鉴》和联合国COM TRADE数据库的相关数据，利用本章第一节的公式，计算得到表6‐3。

表6‐3　2010年沿海九省（区）水产品的比较优势指数和竞争力指数^[6]

续表

由表6‐3可以看出，

（1）2010年除江苏外，其他八省（区）水产品的RCA指数都大于1，lnRXA、RTA和RC指数均大于零，说明这些地区水产品的比较优势和竞争力都比较强。其中，海南的水产品的比较优势和竞争力最强，其4个指数均居第一。

（2）从RCA指数来看，海南的水产品具有最高的显性比较优势，其RCA指数高达37.654；其次是辽宁、山东、福建和广西，其RCA指数分别为9.488、8.298、7.699、5.480。浙江排在第六位，其水产品的显性比较优势高于河北、广东和江苏。

（3）从lnRXA指数来看，水产品出口具有相对比较优势的地区分别为海南、辽宁、山东、福建、广西、浙江、河北和广东，其lnRXA指数均大于0。而江苏的lnRXA指数小于0，说明其水产品出口具有相对比较劣势。浙江排在第六位，说明其水产品的相对比较优势在沿海九省（区）中处于中等水平。

（4）由于2010年沿海九省（区）水产品的RTA指数均大于0，表示这些地区在水产品的贸易中都具有显性比较优势。按照该指标，其显性比较优势从高到低排序依次为海南、福建、广西、辽宁、山东、浙江、河北、广东和江苏。浙江排在第六位，说明其水产品的显性比较优势在沿海九省（区）中处于中等水平。

（5）由于2010年沿海九省（区）水产品的RC指数均大于0，表示这些地区在水产品的贸易中都具有显性竞争力。按照该指标，其显性竞争力从高到低排序依次为海南、广西、河北、浙江、福建、江苏、广东、辽宁和山东。浙江排在第四位，其水产品的显性竞争力处于中上水平。

（二）IIT、EC两个指数指标下浙江水产品竞争力的比较

表6‐4　2010年沿海九省（区）水产品的产业内贸易指数和出口竞争力指数^[7]

资料来源:根据《中国渔业年鉴》《中国渔业统计年鉴》《中国统计年鉴》以及各省（区）统计年鉴和联合国COMTRADE数据库相关数据计算整理。

从表6‐4可以看出:

（1）EC指数从高到低排名依次为海南、广西、河北、浙江、福建、江苏、广东、山东和辽宁。其中，海南、广西、河北、浙江、福建、江苏水产品的EC指数大于0.5，说明这六个地区的水产品具有较高的竞争优势。而广东、山东和辽宁的EC在0～0.5之间，表明这几个地区的水产品具有较低的竞争优势。

（2）因为以上九省（区）水产品的EC指数都大于0，所以其IIT指数的变化情况刚好与EC指数相反，从该指标得到的各地区水产品竞争优势的结论与EC指数的结论刚好一致。

三、主要结论

（1）浙江水产品的竞争力正经历调整阶段

总体上看，浙江水产品具有较强的国际竞争力，但其国际竞争力正在下降，这一方面是浙江正在进行的农业结构调整的结果；另一方面是中国适应经济全球化尤其是加入世界贸易组织后发展农业的战略选择的结果。

（2）浙江水产品具有国际竞争力是资源禀赋优势的结果

这一特征符合浙江的资源禀赋特征。从资源比较上看，浙江的资源劣势在于人均土地过少，因而作为土地密集型的产品如粮食在国际市场上没有竞争优势。浙江的资源优势在于劳动力较多因此劳动密集型的水产品与其他农产品相比占有绝对优势。它的特点不仅仅表现在单位产品的劳动量和价值量大以及附加值高上，更重要的表现在劳动力吸收能力较强和受耕地资源的制约较弱上。

（3）积极发展农业科技，实施产品创新，是浙江水产品参与经济全球化和农业国际化的必然选择

应该看到的是，浙江水产品虽然具有比较优势和竞争力，但相对于海南、辽宁和山东等地来讲，其比较优势和竞争力依然有待提高。这主要是由于浙江水产品的科技含量较低，在质量上绝大部分都属于中低档产品，因此在国际市场上主要是满足中低收入阶层的需要。并且，由于在质量上目前尚无法满足某些技术要求，随着发达国家（包括部分发展中国家）绿色壁垒制度的不断完善，很多具有明显竞争优势的水产品的出口可能会受到直接影响。因此，应千方百计进一步发挥比较优势，增强浙江水产品的国际竞争力，扩大国际市场份额。必须依靠渔业科技进步，推广与国际水平接轨的“标准化”生产，实施产品创新，促进浙江水产品结构优化升级，带动渔民增收。

【注释】

[1]参见Balassa B.Trade Liberalization and“Revealed”Comparative Advantage.The Manchester School of Economic and Social Studies，1965，33:99‐123.

[2]参见Vollrath T.L.A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Meas‐ures of Revealed Comparative Advantage.Weltwirtschaftliches Archiv，1991，130:265‐279.

[3]参见Grubel H.G.＆Lloyd P.J.Intra‐industry Trade:The Theory and Measure‐ment of International Trade in Differentiated Products.Macmillan，1975.

[4]一般认为，当某种产品的RCA指数大于1，且lnRXA、RTA和RC指数均为正时，则该产品既具有比较优势又具有竞争力。

[5]产品有贸易顺差时，有IIT＝1－EC；产品有贸易逆差时，IIT＝1＋EC。

[6]表中RCA指数大于1，且lnRXA、RTA和RC指数均为正的数据用加黑字体标出。

[7]表中EC大于0.5，IIT小于0.5的数据用加黑字体表示。