首页 百科知识 物质排出指标分析

物质排出指标分析

时间:2023-06-10 百科知识 版权反馈
【摘要】:3.3.3 物质排出指标分析物质排出过程中比较重要的指标包括区域内过程排出量、物质直接排出量和区域总排出量。区域物质总排放通常被视为一个区域潜在的环境冲击指标,它相当于区域内过程排出与未进入经济领域的隐流之和。

3.3.3 物质排出指标分析

物质排出过程中比较重要的指标包括区域内过程排出量(DPO)、物质直接排出量(DMO)和区域总排出量(TDO)。DMO=DPO+出口,它直接反映了物质使用后进入环境或流向境外的物质流。区域物质总排放通常被视为一个区域潜在的环境冲击指标,它相当于区域内过程排出(DPO)与未进入经济领域的隐流之和。

首先,通过苏州市生产、使用和消费过程中的物质排放量(DPO)账户以及物质直接排出量(DMO)账户的分析,发现呈现出如下的特点:

(1)从区域内生产、消费等过程排放总规模(见图3.13)看:1996~2005年,苏州市内经济生产过程中排出量DPO总体呈现增加趋势,且带有明显的阶段性特征。市内生产排放规模从1996年的1 139.76万t,增加到2005年的5 157.25万t,约是1996年的4.5倍。其中,1996~2000年,苏州市DPO处于缓慢增加的阶段,增速约为10%,即约以114万t/年的速度在增加;2000~2005年,苏州市生产过程排出量成倍增加,增速达到45%,约以712万t/年的速度递增。

img27

图3.13 1996~2005年苏州市内过程排放(DPO)规模变化

图3.14 1996~2005年苏州市物质直接排放(DMO)组成结构变化

(2)从DMO的组成结构(见图3.14)来看:苏州市的生产过程排放以污染物排放为主,基本上均在90%以上,且耗散性物质历年来占DMO的平均比重最小。研究期间,苏州市污染物排放规模不断扩大,从1996年的1 070.14万t扩大到2005年的5 107.65万t,年均增速达到448.61万t/年。同期,苏州市对外产品的输出量也在不断增加,从1996年43.54万t增加到2005年407.98万t,约是1996年的9.4倍,这与苏州近年来社会经济发展过程中进出口依存度迅速上升的发展态势是吻合的。而耗散性物质的规模却在逐年递减,从1996年的69.62万t,减少到2005年的49.59万t,共减少了20.03万t,约是1996年的1/3。

(3)从污染物排出的构成(见图3.15)看:以废气污染物质和表土废弃物为主要构成物质,废水排出的污染物质占总量的比例较小。其中,废气污染物排出规模最大,其数量从1996年580.84万t增加到2005年的3 136.70万t,排放量增加了约5倍,占污染物排出总量的比例也从54.28%上升到61.41%。表土废弃物排出的数量从1996年的477.41万t增加到2005年的1 951.04万t,增加了4倍多。表土废弃物中又以工业废弃物排出为主,工业废弃物数量从1996年的287.12万t增加到2005年的1 564.39万t,增加了约5倍,占污染物排出总量的比重也从26.83%上升到30.63%,增加了约4个百分点。1996~2005年,苏州废水排放的污染物的,平均排放速度为13.62万t/年。研究期间,废水污染物排放规模呈现上升的趋势,从1996年的11.89万t,上升到2005年的19.92万t,增加了8.03万t,增加量占1996年废水污染物排放量的67.55%。

图3.15 1996~2005年污染物排放组成变化

图3.16 1996~2005年物质总排出量(TDO)变化

其次,进行区域内物质总排出量(TDO)的账户分析。从图3.16中可以发现,苏州市物质总排出量除了2003年比前一年略有减少之外,总体呈现出直线上升的趋势。从1996年的2 406.5万t增加到2005年的7 681.5万t,约增加了3倍多,且2000年以后的变化幅度要大于2000年以前的变化幅度。其中,1996~2000年,TDO的变化较为平稳,平均以212.44万t/年的速度缓慢增加;而2000~2005年,TDO以885.06万t/年的速度快速递增,变化速度约是前一阶段的4倍。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈