波特国家竞争优势模型及要素

6．2．1　波特国家竞争优势模型及要素

迈克尔·波特的国家竞争优势分析模型（也称钻石模型）是产业竞争力模型研究方面最为突出的代表。在波特主持的一项长达4年、涵盖10个重要贸易国家的上百种产业的历史研究中，创新地提出了菱形的钻石体系②。钻石体系以四大关键要素和两个辅助要素为支撑点，彼此相互作用，组成动态的竞争模式。钻石体系的四大要素为：生产要素、需求条件、相关与支持性产业，以及企业的战略、结构和竞争对手。这些要素创造了企业竞争的一个基本环境，每个决定因素都会决定产业国际竞争优势的形成。两个辅助要素为：机会和政府。以上这六个因素一起构成了完整的钻石体系，如图6－4所示。

图6－4　波特的钻石体系

生产要素——一个国家在特定产业竞争中有关生产方面的表现。生产要素包括：人力资源、天然资源、知识资源、资本资源和基础设施。

需求条件——本国市场对该项产业所提供产品或服务的需求如何。由于市场对每一种产业都具有影响力，因此内需市场借着它对规模经济的影响力而提高了效率。

相关与支持性产业——为国家竞争优势提供了一个优势网络。该网络通过由上而下的扩散流程和相关产业内的提升效应而形成。

企业的战略、结构和竞争对手——企业在一个国家的基础、组织和管理形态，以及国内市场竞争对手的表现。

机会——作为竞争条件之一的机会，一般与产业所处的国家环境无关，也并非企业内部的能力，甚至不是政府所能影响。但引发机会的事件一旦出现，产业能否借助这些事件的影响，形成和提升产业的竞争优势就非常重要。尤其是发明创造活动的突破、重大的技术非连续性的进展（如微电子技术、生物技术等新技术的出现）、生产成本突然提高（如能源危机）、全球金融市场或汇率的重大变化（如金融危机）、外国政府的政治决策以及战争、自然灾害等突发事件等这些机会形成了产业的不连续性，能够解散或重塑产业结构，为一国企业代替另一国企业获得竞争优势提供了可能。

政府——政府与其他关键要素之间的关系既非正面，也非负面。波特认为，政府适合的角色应当是市场竞争的催化剂与挑战者，政府应当鼓励或者推动公司提高其抱负，达到较高的竞争水平。

波特的钻石体系是一个动态的、双向强化的系统。它强调产业的要素创造能力对于竞争力的作用比简单拥有要素更为重要，这一点正是国际管理开发学院等研究机构使用于各种国际竞争力评价与研究项目的理论基础。作为双向强化的系统，模型本身内部各要素之间在产业竞争优势的提升过程中具有相互影响的互动关系，即其中任何一项因素的效果必然影响到另一项的状态。

但是，迈克尔·波特的国家竞争优势分析模型在实际应用中存在一定的局限性，主要体现在以下几个方面：

1）科学技术对产业竞争力具有重要影响，但在波特的分析中不是很突出

当代国际竞争的经验表明，科技进步已经成为产业竞争力的关键和核心要素。20世纪90年代以来，美国经济增长的1／4以上归功于信息技术，美国对信息技术和产业的投资占世界对同类产业投资的40%左右，处于遥遥领先的位置。日本一些经济学家认为，在信息技术和产业领域，日本比美国落后10年左右，西欧的差距还要大。90年代以来，美国劳动生产率年均增长3%，高于西欧和日本，其增长的80%靠的是科技的进步。科技进步对产业竞争力的影响，主要体现在以下几个方面：一是科技进步可以有效地提高生产效率，减少生产中劳动消耗和物质消耗，使产品和服务的成本下降，而成本的下降正是产业保持和取得竞争优势的重要途径。成本优势也是迈克尔·波特在《竞争优势》一书中所提到的企业可能拥有的两种竞争优势之一。二是科技进步能够有效地提高产品和服务的质量，在国际竞争中取得质量优势，并为品牌优势提供了基础。三是科技进步是开发新产品和服务的重要基础。通过开发新产品和服务，实施标新立异战略，满足不同客户的需求，保持和扩大产业的市场占有率。标新立异战略也是迈克尔·波特在《竞争优势》一书中所提到的企业可能拥有的两种竞争优势之一。

2）政府管理体制对国际竞争力具有重要的影响，但在波特的分析中不是很突出

生产力是相对应于一定生产关系中的生产力，一定生产关系所构成的经济基础又是与其相对应的上层建筑紧密相关的经济基础。因此，作为上层建筑重要组成部分的政府管理体制，对产业竞争力无疑具有重要的影响。在国际竞争力的讨论中，政府的角色是最受争议的问题之一。有人认为，经济全球化是全球范围内经济的市场化，因此政府对一个国家的经济活动将越来越难以驾驭，政府的作用将越来越难以发挥。迈克尔·波特认为，政府的作用应当局限在促进产业竞争优势的四个关键要素的形成上，如发展教育，发展科学技术，建设基础设施，制定技术标准，开放资本市场，强化反托拉斯法，促进竞争环境的形成等。他不赞成政府设置贸易壁垒、保护国内市场、扶持和保护幼稚产业，不赞成对产业本身的干预。事实上，经济全球化，一方面使国际分工得以深化，各国之间相互渗透、相互依赖加深；另一方面，各国为了在全球化潮流中趋利避害，对某些弱势产业的扶持和保护可能加强，各国政府之间的贸易政策和市场准入的较量和“讨价还价”还会更加激烈，以便培育本国弱势产业的国际竞争力，为强势产业开拓更广阔的国外市场。事实也是这样，在每一次GATT和WTO的多边谈判中，各国政府之间“讨价还价”都是旷日持久的。发达国家的政府已经越来越深地卷入了世界范围的经济竞争，战略性贸易政策已经成为政府支持本国企业抢夺世界市场的重要手段。美国、日本、欧盟等拥有压倒性竞争优势的国家或国家集团，动辄对其他国家施加压力，竭力为自己的企业创造更多的市场机会和生存空间。发达国家的政府不仅在世界经济舞台上大显身手，而且在提升本国经济国际竞争力方面也发挥着越来越重要的作用。1988年，美国国会通过《综合贸易法》，规定美国政府可以阻止外国投资者在美国公司中取得控制性的股权，反映了美国对国家利益的重视程度。为了争夺世界飞机制造业的垄断地位，美国政府就采用取消军用飞机订单等强制性方式，迫使麦道公司同波音公司进行合并。合并后的波音－麦道公司，以其超强规模占据了世界飞机制造业市场的70%。这种为了国际市场垄断扩张而有政府行政干预背景的企业兼并、联合，已经延伸到钢铁、汽车、化工、建筑等战略部门。由于从80年代开始，美国政府对美国经济进行了战后最深刻的结构调整并大力推动高技术产业发展，1992年以来，美国已经恢复了世界最大出口国和竞争力最强国的地位。不仅美国如此，日本政府在提升本国经济国际竞争力方面所起的作用也是有目共睹的。发达国家政府在提升本国经济竞争力方面尚且不遗余力，而作为发展中国家，政府的作用和责任更为关键，行为空间更大。但是，政府行为对国际竞争力的作用，还要取决于政府行为的有效性。没有一个有效的政府，就难以在提升国际竞争力方面有更大的作为。

3）在开放经济中，后发优势对产业国际竞争力的影响也是不可忽视的

所谓后发优势，就是指落后国家可以通过学习、模仿、观察，以低于开发成本的代价掌握到先进国家经过探索而获得的知识、经验（教训），包括那些在世界上已经不再是先进的，但对本国仍然是先进的知识与技术，从先进国家的发展过程中吸取管理方面的经验和教训。这种后发优势，可以使落后国家迅速提高产业国际竞争力。后发优势带来的利益主要有两个方面：一是从压力中产生的后发性利益。发展经济学家艾伯特·赫希曼曾经指出：“一旦经济进步在先驱国家成为可见的事实，模仿、追随、迎头赶上的强烈欲望，就显然成为后工业化国家中将采用何种行动的重要决定因素。”这种由压力转化而来的动力或欲望是竞争力弱的国家极其重要的财富。二是从学习中产生的后发性利益。竞争力强的国家在形成现代生产力和先进科学技术的过程中，经历了许多试验和探索，走过了无数的弯路，付出了巨大的代价；竞争力弱的国家能以较少成本，通过采取对外开放、选派人员到竞争力强的国家培训和引进先进技术等方法，掌握和拥有先进科学技术，提高产业国际竞争力。