集群研究方法的分析

二、集群研究方法的分析

新产业区理论与产业集群理论一直并非区域经济发展的主流，这是因为它们在研究方法上显著区别于传统的区域经济发展理论。对于传统的区域经济发展理论而言，主流经济学中的分工理论、经济增长理论（如关于分工演进的杨格定律、经济增长的哈罗德多马模型、索罗的技术进步模型、罗默的知识内化模型等等）对其发展起到了非常重要的作用。

由于主流经济学中对数理模型的重视，对定量分析推导的强调，因此数理经济学的分析工具成为传统区域经济学研究的重要方法。如对城市区域增长机制的研究中，早在20世纪20年代就出现了城市基础模型。后来的学者对模型又进行了不断的完善与修改。应该承认这一分析方法对理论上严格意义的科学推导是非常必要的。然而模型分析的优缺点都体现在对复杂问题的抽象化和简单化，面对区域经济本身的复杂和多变性，以及多种非经济力量对它的影响与作用，它与现实当中区域经济的发展仍存在相当的距离。因此纯粹的经济学理论对集群的解释是不完全的。人类的经济生活根植于它们的社会生活当中，经济生活不能从社会的风俗、道德、习惯中抽离出来（Fukuyama F，1995），因此无形的知识或者无形资产以及社会化的因子、复杂的关系难以抽象为精确的数学变量并转化为模型，故定量的分析方法应该与定性的分析方法相结合。

从新产业区理论和集群理论的发展来看，对区域经济发展问题的研究借助了多学科的研究成果，强调了多视角、多方法相结合的综合运用。例如在新产业区柔性专业化的研究当中，借助了经济学关于专业化分工的解释，同时又运用了社会学中网络理论关于信任、合作等重要观点，强调区域长期发展的“学习”因素和“创新”因素。此外，在新产业区和集群的研究中，实证调查与个案分析的方法一直伴随着理论的发展。这一点显著区别于区域经济学中以数量分析为主的方法。由于学者们对大量的集群地区进行了个案调查与研究，同时又运用了多学科的分析手段，因此在理论发展中，系统分析方法和比较分析法成为主流。

从集群与新产业区研究的比较而言，新产业区理论主要借助了经济学和社会学的研究方法，对企业微观层面的问题关注不够。而集群的研究中，战略管理理论的引入大大加强了对区域内企业层面的分析，如波特的钻石模型和集群与新竞争经济的文章都强调了企业在集群中发展战略的问题，从而将管理学的研究方法运用到了集群的研究当中。因此从研究方法上而言，集群理论比新产业区理论更具有综合性。