泾渭分明的压力与支撑

泾渭分明的压力与支撑

带状能量线CR是笔者早期引进钱龙软件的指标之一，然而长期以来，笔者一直对于这一个指标着墨不多，因此，尽管时间已经匆匆过去16年，但是，在中国股票市场中，真正认识这个指标用法的股民恐怕不多。由于，CR指标属于笔者个人相当仰赖的技术指标之一，它的某一些技术特征，经常可以在别人意料之外引爆行情，因此，CR指标的某些技术特征，被笔者列为引爆行情的重要导火线线索。

CR带状能量线除了CR本身之外，图表上还另外显示了其4条平均线，分别为10日、20日、40日及62日平均线，而每两条平均线之间又各自构成一个“带状区域”。40日及62日平均线夹成的区域称为“主带区”，10日及20日平均线夹成的区域称为“副带区”。

传统上对于CR带状能量的判断，主要是观察CR值的急升、急跌等等的变化，然而，本章所要介绍的内容比传统研判法则复杂许多。从CR的曲线与其“主带区”、“副带区”的互动之间，不仅可以被视为交易的机会点，甚至于可以作为评估行情是否触底的依据。然而，在正式介绍CR的重要导火线之前，笔者在此先表列原作者所发表的7条运用法则如下：

（1）当“R”值下降到“带状区域”下方时为买进点。

图6－1　A＝R值；B＝10日平均线；C＝20日平均线；D＝40日平均线；E＝62日平均线。X区域＝“主带区”；Y区域＝“副带区”

（2）当“R”值急速上升超过2倍时应获利了结。例如从“R”值88直线急速上升超过176以上。

（3）当“R”值以一般的速度移动时并且上升达160%时，应设定为获利了结的目标区。

（4）当“R”值呈一波比一波低波动，而股价却呈一波比一波高波动时，显示股价内部的重心在不知不觉中已经朝下方移动，出现这种征兆时应获利了结。

（5）当“R”值一度下降到40以下，随后开始上升进入“副带区”，视为第一次买进的机会。紧接着如果10日平均线开始从下降转为上升，而且其波动极为细小时，视为第二次买进的机会。

（6）当“R”值上升到“带状区域”上方应获利了结。

（7）当“R”值上升到400以上时应获利了结。

对于部分曾经参考CR带状能量线的股民而言，相信在实战运用时都曾经感到相当困扰，原作者所公开的运用法则当中，确实有很多地方都是语焉不详。先前笔者便已经说过，或许因为原作者刻意隐瞒部分诀窍的原因，很多已公开的技术分析运用法则，在实战中经常与理论所描述的内容大相径庭。正因为如此，导致股民们在获得不完整信息的情况下，研判行情便犹如瞎子摸象一般。

市场上很多指标运用法则的说明不够详细，很多重要的关键窍门可能也尚未被揭露，笔者针对市场已公开的技术分析运用法则，进行长时间观察、测试与记录，但是，所得到的答案却是令人气馁的。这种现象带给股民很大的启示，在未经实验与证实之前，传统技术分析运用法则不一定完全适用于现实的行情。

图6－2　“R”值在A、B位置分别下降“带状区域”下方，但是两次的境遇却是截然不同的

以CR带状能量线第（1）条运用法则为例，在图6－2的A、B位置，“R”值分别下降“带状区域”下方，但是两次的境遇却是截然不同的。“R”值在A位置下降到“带状区域”下方时，出现一次绝佳的买进机会，但是，当“R”值在B位置下降到“带状区域”下方时，股价却呈现持续下跌的状态。

再以CR带状能量线第（6）条运用法则为例，在图6－3的A、B、C位置，分别出现3次符合第（6）条运用法则的条件，但是，3次的境遇同样是截然不同的。“R”值在A、B位置上升到“带状区域”上方时，确实都是绝佳的卖出机会，但是，“R”值在C位置同样上升到“带状区域”上方，股价却拔腿向上狂奔。由于原作者在其所发表的运用法则中，并未对这样的差别详细说明，因此，其中真正的差别所在至今仍然是一个谜团。

图6－3　“R”值在A、B位置上升到“带状区域”上方时，确实都是绝佳的卖出机会，但是，“R”值同样在C位置上升到“带状区域”上方，股价却拔腿向上狂奔

事实上，就笔者实际进行操作的绩效显示，CR带状能量线确实是一个相当具有参考价值的技术指标，然而却因为原作者对于运用法则的语焉不详，导致它至今仍无法普及造福大部分股民，这是一件相当令人惋惜的事情。笔者在1988年初次接触这一个指标时，曾经强烈感觉到CR带状能量的特殊性，但是，却又苦于原作者残章断句的说明，并没有进一步留下可供研究的线索，让笔者在摸索的道路上耗费了很多时间。但是，通过笔者对它所进行的长期观测，笔者一直认为CR带状能量线其中必有文章，因此，从此展开了一段漫长岁月的历史图形对比与归纳工程。

在进行对比与归纳过程中，笔者发现4条10日、20日、40日及62日平均线的波动，自成一种未曾被公开的特殊格局，截然不同于股价EMA或SMA平均线的波动。如果将两种平均线的波动摆放在一起比较时，传统股价EMA或SMA平均线的陷阱与盲点，就会像是一面照妖镜般可以把市况打回原形。

在上一章的内容中，笔者提到过平均线“诱敌深入”的陷阱，多头经常在上升趋势中，等待股价向下跌破0.04EMA诱空深入之后，随后立即掉头急转扶搖直上；空头经常在下降趋势中，等待股价向上突破0.04EMA诱多深入之后，随后立即转身跃入空谷深渊。然而，为了确定这是否是真的陷阱，必然须要等待行情确实掉头之后才能判定，时机上难免会慢了半拍，此时，CR带状能量线却能够提供辅助确认的作用。

在图6－4的大空头行情中，EMA在A位置开始聚集，并且股价向上穿越EMA的聚集区，出现了一次空头诱敌深入的陷阱。此时，对照其下方的CR带状能量线，“R”值已逐渐从高处往下滑落，然而，在“R”值下滑的过程中，股价却不断来回穿梭于EMA的聚集区。由于空头正在酝酿其诱多的诡计，因此，行情持续维持着多空胶着的状态，可是，到底哪一次股价向下跌破0.04EMA时，才能确认空头陷阱已经布局完成？股民根本无从分辨。此时，CR带状能量线却能够提供辅助确认的作用。当“R”值从高处下滑，并且向下穿越其10日平均线时，便可以视为片段反弹行情已经结束，同时也间接宣告空头诱敌陷阱已经布局完成。

图6－4　当“R”值从高处下滑向下穿越其10日平均线时，是一种片段行情已经结束的暗示

原作者发表的运用法则中，虽然并未提及“R”值从高处向下穿越其10日平均线，代表片段行情已经结束的信号。但是，通过反复不断的对比与归纳，在500次的采样数据中，实际与行情的吻合度竟然高达了76.62%。除此之外，笔者也发现原作者在第（6）条运用法则中描述：“当‘R’值上升到‘带状区域’上方应获利了结”，这句话应该只是断章取义的内容，不知道是否原作者的发现仅止于此，或者原作者根本不愿意公开？总之，在笔者的对比与归纳测试中，事实并非如此。

原作者描述CR带状能量线的框架，将40日及62日平均线夹成的区域称为“主带区”，10日及20日平均线夹成的区域称为“副带区”，并且在第（5）条运用法则中形容，当“R”值一度下降到40以下，随后开始上升进入“副带区”，视为第一次买进的重点时机。紧接着如果10日平均线开始从下降转为上升，而且其波动极为细小时，视为第二次买进的重点时机。然而，通过原作者的如此描述，想要进行对比实验困难度相当高，同时也无法确定测试的标的物是否正确。因此，笔者决定改变对比实验的方向，把目标转向CR的4条平均线与股价平均线之间的对比，尝试找出两者之间的特殊对应关系。

对比实验的结果相当令人兴奋，CR的4条平均线确实拥有自己的逻辑性，它与股价平均线之间的不同步波动，提供了破解一般股价平均线形态盲点的解决方案。事实上在CR的4条平均线中，对比结果显示以62日及10日平均线最具代表性意义，尤其，CR的62日平均线与股价的0.04EMA之间，隐藏着相当具有价值的交易秘诀。

在图6－5的（A）、（B）、（C）区域，各出现一次具有重要意义的对应关系。“R”值在（A）位置首先向上突破了其62日平均线，然后，股价随后也向上突破了其0.04EMA。股价在（B）位置来回穿梭于0.04EMA线上下，此时，无法预知股价是否可视为真突破或者真跌破。然而，对应其下方的“R”值，很明显并未向上突破其62日平均线，紧接着股价果然反弹无力掉头重挫。第三次“R”值在（C）位置，再度领先向上突破其62日平均线时，然而，虽然当时股价相隔其0.04EMA还有一段距离，可是，随后股价便正式向上突破其0.04EMA，并且展开另一片段行情。

经过抽丝剥茧的观察之后，CR的62日及10日平均线应该暗示着某种交易信息，然而，原作者为什么只强调“主带区”与“副带区”的作用，是不是代表还有更深一层的含意呢？因此，既然CR的62日及10日平均线，可能透露着某种有价值的交易信息，或许它与“主带区”、“副带区”具有直接的关联，值得我们更进一步往下探索。

图6－5　“R”值在（A）、（C）位置，领先向上突破其62日平均线后，股价随后都能向上突破其0.04EMA。“R”值在（B）位置并未向上突破其62日平均线，暗示该区域是一处空头陷阱