真的撑得了吗

真的撑得了吗

除了移动平均线黄金交叉与死亡交叉的迷思之外，传统以来股民们还习惯把移动平均线的位置，当成股价的压力或者支撑看待。读者们在报章杂志经常可以看到，股票市场很多股评喜欢把移动平均线的位置视为压力与支撑的关卡，例如，股评们的文章可能会指出，上证指数虽然已经跌破20日的月移动平均线，但是，由于60日季移动平均线仍然持续上升，因此，上证指数在××××点的季线位置将获得强力支撑。对于股评们这样的说法，读者们不仅已经很熟悉，甚至于可能已经把他视为理所当然了。既然如此，那么，我们可以一同来测试看看，这种说法当中是否存在着什么样的破绽呢？

习惯参考移动平均线操作金融商品的股民，应该都有切身的经验，移动平均线关于压力与支撑的作用，经常会在重要的时刻出现令人错愕的失误。也就是说，原本应该发挥支撑作用的价格点却没有发挥支撑的作用，而原本应该具有压力作用的价格点却没有发挥压力的作用，股价经常有如入无人之地直接穿越移动平均线，搞得股民们不知道到底应不应该将移动平均线，视为压力或者支撑价格的参考依据？其实，读者们在切身的实战操作中，是不是也经常碰到这种状况呢？

一般而言，技术派股民通常认为季线对于股价的压力与支撑，具有相当特别与重要的意义。但是我们从图2－1和图2－2可以看到，A区域的股价直接向上穿越季线，并没有发生特别沉重的压力反应；B区域的表现则更令人泄气，股价竟然如入无人之境上下来回穿梭于季线之间；C区域则是股价在经历一段中期空头市场之后开始反弹，然而在其反弹过程中，季线似乎也并未展现出其应有的压力威力；D区域的情形则是与C区域的状况几乎一模一样。从图表中股价相对于季线的表现，不免让读者打了一个寒战，如果过去大家始终认为移动平均线必然具有压力与支撑的作用，那么以下的例子，相信会让读者们重新开始思考，究竟移动平均线是否真的具有压力与支撑的意义？

图2－1　60日季线在A、B、C、D四个区域的表现，似乎并未发挥应有的压力与支撑作用

长期以来，凡是股价从高点反转下跌之后，市场上便会兴起一股寻找下档支撑的热潮，然而，大部分股民的眼光都会首先集中在下档的平均线上，仿彿平均线就像是一片救生垫，可以接得住股价而反弹上涨。但是，让我们看看图2－3与图2－4的例子，股价从高档区反转下跌后，20天的月线似乎并没有发挥应有的支撑作用，股价不但直接向下跌破了20天月线，更令人不解的是股价居然意外停留在20天月线下方的A点位置止跌，随后股价又立刻反弹冲高穿越20天月线来到B位置形成高点。在这一些图例当中，股价以20天月线为中心点上冲下洗，似乎并不把20天月线的支撑与压力作用看在眼里，然而类似的例子在实战操作中不胜枚举。事实上造成这种困扰的主要原因，经笔者多年来的观察发现，大部分的原因都是起因于隐藏在平均线中的“重心”作祟所引发的。

图2－2　股价在A、B、C三个区域，几乎对120日半年线视若无睹，压力与支撑作用在这张图表上几乎不存在

图2－3　股价从高点反转下跌后却在20天月线下方止跌，而又反弹至20天月线上方，看不出20天月线到底有什么意义

图2－4　股民们搞不清楚，为什么股价从高点反转下跌后，20天月线却没有发挥其应有的支撑作用

例图中所呈现的画面这是令人惊心动魄，读者们可能不禁要开始怀疑，难道大家过去对于平均线的认识出了差错吗？或许，通过这一章“重心法则”的洗礼之后，股民们可以从全新的角度诠释平均线的物理作用。在此之前笔者必须先说明，本章内容所举的例子大致上都是以中期的平均线为主，因为短期3～5天的平均线不仅信号干扰更为严重，而且一般在市场的使用习惯上，中期以上的平均线比较容易被股民视为重要的压力或支撑区。另一方面，在笔者多年的测试实验过程中发现，其中又以20天的移动平均线最具备“重心法则”的代表性意义，因此，为了接下来各项说明上的方便，大部分的图例都将会以20天的移动平均线为演示重点。