垄断与竞争下的价格和产量

一、垄断与竞争下的价格和产量

根据前面的分析，我们知道，由于在完全竞争市场中单个厂商对市场价格的影响微乎其微，每一个厂商面对的都是一条水平的需求曲线，边际收益等于边际成本的利润最大化原则可以表示为价格等于边际成本。而在完全垄断市场上，边际收益小于价格，垄断厂商是在价格大于边际成本的水平上生产的，消费者以较高的价格只得到了较少的产量，称为低配置效率。这一点可借助图8.14来说明。

在图8.14中，当该市场是完全垄断市场时，D表示市场需求曲线，MR为垄断厂商的边际收益曲线，MC为其边际成本曲线。根据MR＝MC，决定了垄断厂商利润最大化的产量为Q₁，从市场需求曲线中可以得到这时垄断厂商索取的价格为P₁。当该市场是完全竞争市场时，D仍然表示市场需求曲线，而MC曲线表示的就是行业的供给曲线，即可以理解成这一市场由单一垄断厂商拆分成无数个小厂商，那么这些小厂商的短期供给曲线水平加总就是图中的MC曲线，也是市场供给曲线。当然，这种分析假定将一个单一的大厂商拆分成无数个小厂商不会对效率产生影响，实质上是假定不存在规模经济，或规模报酬是不变的。因此，市场需求曲线D和MC的交点就表示当该市场为完全竞争时的短期均衡点，对应的产量为Q₂，价格为P₂。比较P₁和P₂、Q₁和Q₂可知，P₁＞P₂，Q₁＜Q₂，即垄断均衡情况下的价格高于竞争均衡下的价格，而产量却低于竞争均衡时的产量。

完全竞争情况下的边际成本曲线为市场供给曲线，则MC与D₁的交点完全竞争市场均衡点，对应价格和产量为完全竞争市场的均衡价格和产量。由此，可以在一个图中比较完全垄断和完全竞争市场的差异。

图8.14　垄断与竞争下的价格和产量

从上述的意义上说，垄断是低效率的，消费者承受了一定的损失。不过，从垄断厂商的角度来看，能够以更高的价格出售产品，这部分收益是由垄断厂商获得的，即从表面上来看，消费者损失的由垄断厂商获得，整个社会没有损失什么，整体效率是不变的。再对上述情况进行深入分析可知，上述结论并不完全正确。如图8.15，该图复制于图8.14，各条曲线的含义也如上述。

首先，从消费者的角度来看，在竞争均衡中消费者可以以P₂的价格购买到Q₂数量的产品，而在垄断均衡中消费者要以P₁的价格购买Q₁数量的产品，消费者的损失包括两部分，一部分是购买OQ₁产品所支付的更高价格的部分，等于(P₁－P₂)Q₁，即图形中面积A，另一部分是本来愿意以较低P₂价格购买Q₂－Q₁产品的消费者，没有购买这些产品所遭受的损失，用面积C来表示。消费者的总损失为面积A＋C。

其次，从垄断厂商的角度来看，垄断厂商以较高的价格出售Q₁单位的产品，获得的额外的收益等于(P₁－P₂)Q₁，即面积A部分。垄断厂商由于少销售Q₂－Q₁单位产品损失了超过其边际成本以上的部分收益，以面积B表示。因此，生产者的总收益为A－B。

再次，从整个社会来看，消费者损失的A部分被垄断厂商得到了，而B和C两部分消费者和垄断厂商都没有获得，是一种纯粹的社会损失。这也是垄断低效率的主要方面。

另外，由垄断带来的社会成本或无谓的损失，还应当包括垄断厂商为了保持垄断地位所支付的各种成本。例如，为了获得政府的特许经营权，厂商可能会花费高额费用贿赂政府官员。还有一种做法是垄断厂商保持一定的额外生产能力，以对外承诺只要有新的进入者，它就会立即扩大生产规模，降低价格，从而将新进入者挤出本行业。

图8.15　垄断的社会无谓净损失