大卫·李嘉图的相对优势理论

第三节　大卫·李嘉图的相对优势理论

一、比较优势理论的起源

大卫·李嘉图（David Ricardo，1772—1823）继承和发展了“绝对优势理论”，提出了“比较优势理论”。他在1817年出版的《政治经济学及税负原理》（The Principles of Political Economy and Taxation，1817）一书中，提出了完整的比较优势理论。

1815年，英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实施了“谷物法”，其颁布之后，由于限制谷物进口，引起英国国内粮价上涨，地租猛增，昂贵的谷物迫使工业资产阶级提高工人的工资，使得成本上升，利润减少，产品竞争能力削弱；同时，粮价上涨增加了居民的购粮开支，从而减少了对工业品的购买；在对外贸易方面，由于“谷物法”限制外国粮食进口，也必然招致外国对进口英国工业品的报复。工业资产阶级代表李嘉图认为“谷物法”有极大的危害性，应积极实行谷物自由贸易。英国不仅要从国外进口粮食，而且还要大量进口，因为英国在纺织品生产上的优势比在粮食生产上的优势更大，所以英国应专门发展纺织品生产，以其出口换取粮食，获得更多的利益。为此，李嘉图提出了比较优势理论。

二、比较优势理论的核心观点

比较优势理论通过比较两种产品在两国之间的相对成本高低，来决定一个国家应该生产交换哪种产品。根据比较优势原理，一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较小的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。这就是比较优势原理。也就是说，两国按比较优势参与国际贸易，通过“两利取重，两害取轻”，两国都可以提升福利水平。

继续考察A国和B国之间贸易的效应。假设A国生产咖啡豆和玉米都更有效率，也就是说，A国生产两种商品都具有绝对优势。假如在A国10单位资源可生产1吨咖啡豆，13.33单位资源可生产1吨玉米。同样，给定200单位资源，A国可以生产20吨咖啡豆或15吨玉米，或它生产可能性边界线（图4-2上的GG′）上的任何组合。在B国假设以40单位资源生产1吨咖啡豆，20单位资源生产1吨玉米，这样B国可以生产5吨咖啡豆或10吨玉米，或它生产可能性边界线（图4-2上的KK′线）上的任何组合。假设在没有国际分工和国际贸易的情况下，每个国家用一半资源生产玉米，另一半资源生产咖啡豆。此时，A国可生产10吨咖啡豆和7.5吨玉米（图4-2上的点A），而B国可生产2.5吨咖啡豆和5吨玉米（图4-2上的点B）。

图4－2　比较优势下A国和B国的生产产品的可能性组合

A国为什么要与B国进行贸易呢？虽然A国生产咖啡豆玉米都优势，但它生产咖啡豆具有比较优势，A国生产咖啡豆的效率是B国的4倍，而生产玉米的效率仅为B国的1.5倍，相比之下，A国生产咖啡豆比生产玉米效率更高。在国际分工和国际贸易情况下，A国投入更多的资源生产咖啡豆，投入较少的资源生产玉米，而B国可投入全部资源用来生产它具有比较优势的玉米，这样两国可以增加咖啡豆和玉米的生产的总量，从而两国消费者可以消费更多的产品。

假设A国利用相对优势生产咖啡豆，产量从10吨增加到15吨，这需要利用150单位资源，剩下50单位资源用于生产3.75吨玉米（图4-2上的点C点）。同时B国专门生产玉米，产量为10吨。现在咖啡豆和玉米的总产量增加了。分工前产量为12.5吨咖啡豆和12.5吨玉米，分工后是15吨咖啡豆和13.75吨玉米（A国3.75吨加上B国10吨）。表4-6至表4-10展示了产量增加的来源。

表4－6　　　　各国生产1吨咖啡豆或玉米所消耗的资源量

表4－7　　　　不进行国际贸易情况下A国与B国的生产消费情况

表4－8　　　　进行国际分工后的A国与B国的生产情况

表4－9　　　　A国用4吨咖啡豆换取B国4吨玉米后的消费情况

表4－10　　　　A国与B国因国际分工和国际贸易增加的消费

国际分工和国际贸易不仅使产量提高，而且使两国都从中获利。假若A国和B国按1∶1的比例交换咖啡豆和玉米，如果A国以4吨咖啡豆与B国交换4吨玉米，仍然留下11吨咖啡豆，比贸易前还多1吨，况且从B国交换得到4吨玉米加上国内生产的3.75吨玉米，共有7.75吨玉米，比分工前多0.25吨。同样，与A国交换4吨玉米后，B国还有6吨玉米，比分工前多，此外，交换得到4吨咖啡豆也比贸易前自己生产的多1.5吨。因此，国际分工和国际贸易的结果是两国消费的咖啡豆和玉米都能增加。

比较优势理论提供的基本信息是：世界总产量在无限制自由贸易下比在有限制的贸易下产量更大。大卫·李嘉图的理论认为，如果没有贸易限制，各国消费者可以消费更多，即使一些国家生产任何产品均无绝对优势，这种情况也可发生。换句话说，比较优势理论比绝对优势理论更深入地指出，贸易是一种正和博弈，各参与方均能获得经济利益。因此，这种理论为鼓励自由贸易的政策提供了一个强大的理论支持。