统计性描述

8.2.2　统计性描述

1.不同技术类型工人数比较

表8.2左半部分比较了不同技术类型企业雇佣的工人数。毛纱商和成衣销售商一般以夫妻店为主，当需要搬运货物的时候，可以随时在市场中找到三轮车夫；电脑制版作坊也是以夫妻店为主，一到两台电脑外加打印机、扫描仪等设备就可以运转了；编织家庭作坊人数可多可少，总体上规模要大于其他的家庭作坊，我们的调查样本中编织家庭作坊平均的工人数是13.21人；其他缝合套口、钉扣锁眼、印花以及整烫作坊的平均工人数都在5人以下。相比而言，工业园区内的一体化企业和染色后整理企业的平均人数在60人以上。将由调查样本计算出的每类技术类型的平均工人数乘以该类型总数就可以估计出该类型雇佣的工人总数，利用这种方法笔者计算出濮院羊毛衫产业集群中，中小企业分工协作制雇佣的工人总数约55000人，而大企业雇佣的工人总数约为12000人。由此可见，中小企业分工协作制提供了大量的就业岗位。

表8.2　不同技术类型的工人数、资本存量和银行信贷情况比较

资料来源：作者调研。

2.不同技术类型资本存量比较

表8.2右半部分比较了不同技术类型的资本存量。中小企业分工协作制中的毛纱商和成衣销售商的资本存量相对较多，因为这两种类型需要一定的存货，而且他们的门市部位于中心市场，转让价较高；家庭作坊的资本存量相对较少，像整烫作坊、缝合套口作坊需要的机器比较简单，且不需要维持存货，作坊的位置可以选择稍微偏僻些的地方，因而平均资本存量较少；其他家庭作坊需要的机器和厂房面积大些，资本存量也相对多些。形成鲜明对比的是一体化工厂制的高资本存量，其平均资本存量超过1000万元。

无论从雇佣工人数量还是从资本存量的角度都可以看出，利用中小企业分工协作制组织起来的各技术类型相对于一体化工厂制在规模上要小得多。

3.不同技术类型平均资本回报率比较

表8.3比较了不同类型的平均资本回报率。其中r₁表示企业主及其家里人与其他工人一样工作8小时的利润。而r₂表示考虑企业主及其家里人每天工作10小时的情况。从r₁和r₂可以看出，中小企业分工协作制度中平均资本回报率高于一体化工厂制。这一结论与McKenzie和Woodruff（2006）在墨西哥的发现是一致的，但我们同时注意到有一些家庭作坊的利润率对作坊主及其家庭成员的劳动时间比较敏感，这些家庭作坊表现出较高的利润率很重要的原因是作坊主与其家庭成员的高强度劳动^[1]。

表8.3　不同技术类型的平均资本回报率和资本与劳动比率

续表

注：r₁表示企业主和其家里人与普通工人工作小时一样；r₂假定企业主和其家里人比普通工人工作小时多25％。