降低履约风险

10.5.2　降低履约风险

在法律体系总体上还不很完善、信用制度尚未建立的环境背景下，通过法院等司法途径来实施合约的成本很高，而且由于交易价值相对于诉讼成本来说可能太小，所以往往不切实际。因此，在这种情况下，单纯依靠体制性的力量来提高市场运作效率、降低履约风险和交易成本是很不现实的。我们在调查中，对温州鞋业企业一般如何解决企业间合同纠纷的问题进行了访问，表10.9显示的是我们分析的结果。

表10.9　一般采用什么方式解决企业间发生的合同纠纷

资料来源：根据作者实地调查数据计算。

被调查的140家企业中，有94家企业明确表示发生合同纠纷时一般通过私下协商方式来解决纠纷，只有4家企业采用“打官司”的方式。由于法律体系尚不健全，在中国打官司不仅费钱费精力，而且即使打赢了官司也可能没什么用，因此私下协商就成为保障正式合约执行的一种替代方式。在这样的情况下，温州鞋业参与者又是如何解决履约风险问题的呢？我们发现，求助于市场自身的力量，通过创造性地建设鞋料市场、生皮市场、皮革机械市场、皮革化工市场等各类专业市场进行集中交易，可能是一个重要的方面。在产业集群形成早期阶段，地方性市场在促进新企业进入方面起到了关键性作用。专业市场的功能除了实现交易和减少内生交易费用之外，还可以保持对交易伙伴的压力，从而减少交易失败的风险。专业市场中可选择的潜在交易伙伴越多，交易的可替代性就越强，即使原交易伙伴不履行合约带来的风险损失也比较小，而竞争者之间的可替代性也促进了交易效率的提高（杨小凯、黄有光，1999）。因此，专业市场的形成和发展不仅解决了温州鞋业的“产品市场”和“信息”问题，还有效降低了改革开放初期中国信用制度不完善、法律环境较差状况下的交易成本，提高了交易效率，从而有力地推动了温州鞋业集群的形成。