人口集聚的局域空间分布

三、人口集聚的局域空间分布

全域自相关分析仅能了解台湾人口整体上的集聚情况及其变动，而无法了解各地区是否存在人口集聚。为进一步分析上述人口空间分布在各区域的变化，本文还根据Anse1in（1995）的局域空间相关指数（1oca1 indicators of spatia1 autocorre1ation，LISA）考察台湾人口分布的局域空间自相关，该指数可以采用局域Moran’s I或局部G统计量（Ord and Getis，1995）等进行测算，两类指数的公式分别如下：

其中，。根据公式（4-4）和（4-5），可知局域空间自相关指标测算的是地区i及其周边地区的变量值是否显著地高于（或低于）整个区域的平均水平，并以此来表示该地区出现的高值（或低值）集聚。我们可以通过地图展示公式计算的结果，从而清楚观察到各地区是否形成了人口集聚，以及这种集聚的变动趋势。

图4-4为本书利用GeoDa软件绘制的台湾地区2009年的人口规模与密度的集聚情况。从左图的人口规模集聚可以看出，西北部地区台北—桃园—新竹为人口最密集地区，中西部台中市以及西南部高雄市是另外两个人口密集地区，而东部与南部大部分地区人口处于平均水平以下，即属于低值相关的集聚，其他西部地区则未出现集聚情况。从右图中，我们可以了解人口密度集聚情况与左图类似，差别在于高值集聚的范围更小，而低值集聚范围更广。北部高密度集聚仅限于台北市、县的几个区和市，而台中与高雄也仅限于个别城区。图4-4仅考察了台湾地区人口规模与密度的静态集聚，而没有反映出1980年以后其各地区人口变动的情况，下面本书将利用LISA图考察台湾各地区人口规模与密度变动的集聚规律。

图4-4　台湾人口规模与密度集聚的LISA图，2009年

资料来源：作者根据台湾“内政部”《内政统计月报》中数据绘制。

图4-5的三组地图分别展示了台湾人口规模与密度在1980—1990、1990—2000和2000—2009年间的变化集聚。首先，1980—1990年间人口规模增加显著的地区是台北、台中以及高雄都会区。从周围低值集聚或低高集聚的情形看，北部主要的人口流入地区是士林区、南港区、大安区和文山区等台北市新兴市区、台北县的三重市、汐止市、板桥市、中和市、永和市等以及桃园县的桃园市、八德市、平镇市等。人口流出来自于两类地区，一是都会区核心，如台北市松山区、万华区和中正区，二是都会区边缘，如台北县瑞芳镇、三峡镇、贡寮乡、双溪乡和八里乡等。台中与高雄的变化与台北类似，城市中心区若非变化不显著，就是出现下降。台中市人口增加较多的是北屯区、北区、西屯区以及台中县大雅乡，而城市核心中区未有显著变化，东区则出现下降。高雄都会区增长较快的是左营区以及高雄县凤山市与乌松乡，而核心区新兴区、苓雅区等没有显著变化，前镇区则出现下降。此间人口密度变化也主要集中在这三个都会区，其中台北市中正区和万华区、高雄市前镇区的人口密度出现了显著下降。

其次，在1990—2000年期间，北部地区人口增长重心进一步向西南方向移动。台北市中正、中山、信义等核心区的人口继续下降，而桃园县中坜市以及靠近新竹县的杨梅镇和大溪镇成为新的增长点；无独有偶，台中市中区和东区人口也显著下降，都会区周边的台中县大肚乡、潭子乡和乌日乡成为新增长点；与此类似，高雄市鼓山区人口显著下降，高雄县乌松乡和仁武乡显著上升，台南市中区人口显著下降，台南县路竹乡和新市乡则上升很快。这一时期的人口变动规律是，大都会区中心区人口均出现不同程度的下降，而周边地区则出现了人口增长。表现在密度LISA图上，台北、台中和高雄市核心区均有低高集聚、甚至低低集聚出现，表明都会区中心的人口有所下降。

最后，2000—2009年间的人口规模平均变动幅度低于前述两个时期，由80和90年代的6438、5456降至1994人，而此时的人口增长地区数却由155 和184个增至255个，表明这一时期人口迁移规模相对较小。因此，在图中人口变动集聚所展示的幅度远小于之前的两组，不过从人口规模和密度集聚图中，我们仍然可以看出一些不同的模式。具体而言，北部地区的桃园中坜都会区继续发展，而新兴的新竹次都会区成为新增长点；台中都会区仍保持增长态势；而高雄与台南两大都会区则呈现较复杂的模式，即都会区核心高雄市新兴区、前津区、苓雅区与台南市中西区的人口出现显著下降，而较外围的高雄市三民区和高雄县凤山市以及台南县善化镇的人口则出现增加，与此同时介于两市之间的高雄县旗山镇、冈山镇、田寮乡、阿莲乡、路竹乡和茄萣乡以及台南县新化镇、归仁乡和关庙乡均出现显著下降。这一人口变动模式印证了本书之前的分析，即台湾城市化地区人口变动模式兼具两方面特征，一是乡村地区人口持续迁入城市地区，二是城市核心区人口向非核心城区迁移。由于这两类行为同时进行，从总体上其作用可能互相抵消，因而结果是无论迁移规模有多大，1990年后台湾人口集聚度的变动幅度并不显著。

图4-5　台湾人口规模与密度变化的LISA图，1980—2009年

资料来源：作者根据台湾“内政部”《内政统计月报》中数据绘制。