相关理论综述

3.1　相关理论综述

地区外贸发展受各种外部因素影响，在众多因素中，本节将选择汇率变动、金融危机、出口退税政策、劳动法实施及贸易壁垒等五个重要因素进行理论综述。当前各种因素对进出口贸易影响的研究主要集中在宏观层面，而从特定地区的产业和企业两个层面来研究各种因素对进出口贸易影响及对策的成果非常少见，而这样的研究正是社会各界所急需的。

3.1.1　汇率波动对外贸的影响

传统国际经济学认为，本币升值会使本国商品的外币价格上升，国际市场需求减少，国际竞争力下降，从而抑制本国商品出口，同时刺激进口增加；反之则鼓励出口，抑制进口。按照这种理论，如果人民币一旦升值，将首先冲击我国的出口及相关产业。尤其考虑到我国的出口依存度达30%以上，出口拉动对我国经济增长的作用很大，出口产业的萎缩无疑会严重影响到我国的经济增长。然而国外多年来关于汇率与出口关系的实证研究并不一致肯定这一传统观点。有的研究结果表明汇率对贸易没有显著影响，有的发现汇率和贸易量有着显著的负向影响（Stephen P.Dukas，Ali M.Fatemi＆ Amir Tavakkol，1996；Ronald MacDonald，2000；Sohnke M.Bartram，2004等）。

国内学者在研究人民币汇率与贸易关系上也取得了不少成果。主要集中在以下几个方面：

汇率变动对进出口影响是有效或明显的。根据传统理论分析，人民币升值对我国外贸会带来抑制出口的影响，外贸企业应采取积极应对的措施（刘惊寒，2006；刘崇献，2008；伍天，2008）；梁琦、徐原（2006）认为，从汇率角度来看，中国出口贸易的最大威胁不是人民币升值2.01%，而是未来国际外汇市场汇率变动引起的汇率风险。李治国、徐剑刚、曾利飞（2007）研究认为，在人民币升值压力下，我国目前已经出现影响进出口贸易增速的近似J曲线效应，而贸易收支决定模型的实证结果表明汇率变动对贸易收支影响显著，人民币升值压力下的J曲线效应越来越明显。

汇率变动对进出口影响并不明显。杨帆（1999）认为中国贸易中的60%为加工出口，与汇率变动没有关系；谢建国、陈漓高（2002）的研究发现，1978-2000年的人民币汇率贬值对中国贸易收支没有显著的影响；欧元明和王少平（2005）运用计量经济学模型研究汇率和出口的关系，发现实际有效汇率与中国内资企业出口间没有因果关系；孙伯良（2007）认为，汇改以来人民币升值幅度已超过7%的时候，中国的外贸顺差和外汇储备却不降反升，说明了人民币升值具有“逆效应”；刘庭、赵新奎（2008）认为，人民币升值实际贸易效应不显著，这与我国特殊的贸易结构、出口产品成本、出口产品国外需求弹性等因素有密切的关系。

人民币升值对特定区域或产业外贸影响的实证分析。2006年4月温州市外汇管理局主持的《汇改对外向型企业的影响分析》表明，汇率机制改革近期内还没有对涉外企业出口竞争力形成太大的负效应；换汇成本总体上升显示汇改对出口企业的促动作用还不够显著，人力成本、原材料价格、企业经营管理水平等因素对换汇成本的影响要大于汇改影响；相对于其他多种因素，汇率变动对于企业扩大进口以及企业就业状况变化的作用微乎其微。葛帮亮（2008）认为从短期看，人民币小幅或缓慢升值对江苏省外向型经济发展的影响并不大；周业墚（2008）按不同性质企业、不同贸易方式与不同规模等分类对浙江特色产业纺织服装业进行问卷调查，发现企业已经直观感受到人民币升值带来出口压力。李浩妍（2009）通过人民币升值对宁波市贸易方式选择、外贸企业融资方式选择、不同外贸行业及外商投资企业四个方面的影响分析，建立一套完善的体系以此来规避人民币升值引起的风险。樊琦（2010）利用Engle和Granger的计量方法分析表明，人民币汇率变动对浙江机电产品的出口影响不大。石珊舟（2010）认为人民币升值对浙江中小纺织品出口企业发展机遇和挑战并存，充分发挥浙江块状经济的联系，利用产业间的关系及其地理分布，从原料到服饰配件形成了较好的产业链接和区位分布，形成良好的集聚效应。

3.1.2　金融危机对外贸的影响

金融危机自2007年爆发以来，许多学者对此进行研究，大致归纳有以下几个方面：一是关于金融危机性质的界定。李华民（2007）认为这次金融危机是外源性的。徐克恩、鄂志寰（2008）认为，这次危机刚开始是一次美国金融动荡，从次贷危机演变到世纪性金融危机；曹金凤、冷洛（2008）研究认为，从成因及影响两个方面对亚洲金融危机与美国金融危机进行比较，从中得出上述结论。二是针对金融危机对中国经济的影响及对策分析。孟卫东、吉进波、司林波（2010）认为中小企业发展在资金、市场等受到金融危机严重冲击，应从政府、行业协会及企业三个层面提出相应对策；胡求光、李洪英（2010），通过对金融危机影响后国内外经济形势的分析，结合海关统计数据，运用定性分析和定量分析相结合的方法，从贸易方式、贸易区域、贸易产品三个方面就金融危机对中国出口贸易产生的影响进行实证检验，并通过对外贸与经济增长的长期关系进行协整检验，发现中国的出口贸易与经济增长受金融危机影响程度较为严重。在此基础上，提出中国出口贸易中需要关注的一些问题以及在国际经济危机背景下促进出口贸易持续发展的对策建议。徐雪（2009）阐述了国际金融危机以来中国主要外贸促进政策演变，以及对政策效果进行评价；何守超（2010）以温州民营企业为例，就金融危机下民营企业国际化模式转型开展研究，认为贸易动机、市场结构、进入方式等发生实质性改变。

3.1.3　出口退税政策对外贸的影响

王晓雷（2008）运用2006年、2007年商务部、国家外汇管理局和国家税务总局的相关数据，对我国出口退税政策调整前后的出口规模和出口结构的变化进行比较分析，检验出口退税政策调整的效率，并提出了有益建议。易正容（2008）通过阐述出口退税政策调整的方向、力度、目的，结合广东经济的出口依赖度、出口产品的结构，分析出口退税政策调整对广东经济的影响，提出了有创新性、实践上可行的应对措施。龚一鸣（2008）认为我国的出口退税机制改革势在必行，出口企业应把握这一契机，顺应国家政策导向，积极调整企业的出口产品结构和贸易形式，发挥出口与经济增长相互促进的作用。谷永芬、吴倩、陈文宗（2008）截取1993年至2006年的数据应用回归分析法得出：出口退税率的多次调整对纺织业的出口影响并不十分显著，据此国家更应结合其他政策措施来调整优化纺织业的产业结构。王帅、赵玉焕（2010）利用计量经济学模型对出口退税率调整对我国出口商品结构的影响进行了实证分析，表明出口退税率的调整对出口商品结构具有一定的优化作用。张熔，杨树琪（2010）实证分析了在金融危机背景下，出口退税政策对刺激出口增长、拉动外需的效应影响及方式与方法，提出了相应的政策建议。

3.1.4　《劳动合同法》颁布对外贸的影响

《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日正式实施给企业用工环境带来很大改变，尤其是直接影响到劳动密集型企业的生产成本。赵爽、冯玉瑶（2008）认为新《劳动合同法》对我国对外贸易中的产业结构、出口企业的成本、企业利润、企业竞争力产生正面影响，并将对我国的对外贸易产生深远的积极影响。刘湘国、郭素良、朱海伦（2009）认为，《劳动合同法》实施后对浙江民营企业的影响已经逐步显示出来，主要体现在用工成本大幅提高，对劳动密集型的出口企业影响更为明显。李钢、沈可挺、郭朝先（2009）在企业调研的基础上对新《劳动合同法》实施后劳动密集型产业竞争力的提升问题进行了研究，发现新《劳动合同法》并没有增加守法企业的用工成本；工资上涨不是《劳动合同法》实施的结果；《劳动合同法》有助于维护正常的用工秩序；《劳动合同法》实施也没有减少劳动力市场需求。在调研的基础上，我们认为劳动密集型企业升级的路径应是主动将价格优势升级为品牌与渠道优势；注重研发，提升产品档次；注重人才培养，把以人为本的理念落到实处。瑞安市企业家协会发起的调研（2008）表明，对全市（瑞安）9个重点行业、31家企业执行《劳动合同法》后劳资支出情况进行调查分析，年平均劳资成本每位职工同比增加支出在4000-7000元之间，最高的一家成长型企业达9642元。

3.1.5　贸易壁垒对外贸的影响

金融危机后各国贸易保护主义出现抬头趋势，由此对贸易格局改变产生较大影响。代表性观点有，谭建英（2009）分析了技术性贸易壁垒具有隐蔽性较强、透明度较低、不易监督和预测的特点，在国际贸易实践中，尤其在发达国家中普遍存在着滥用的现象，对我国形成了严重的压力，一定程度上影响了我国对外贸易的出口额度，阻碍了我国对外贸易经济的发展，在应对技术性贸易壁垒的策略上，应当从政府、企业两个方面来考虑，建立政府与企业相互联动机制。丁玉梅、廖良美（2009）分析了国际贸易壁垒的演化与演变趋势，及对外贸的影响，提出政府应加强新贸易壁垒知识的宣传及普及工作，建立新贸易壁垒的预警机制，建立统一规范的产品认证认可体系，同时企业应主动树立标准意识，实施以质取胜和可持续发展战略。白琳、张燕（2009）阐述了蓝色贸易壁垒的内涵及其对国际贸易的影响，认为在应对策略上应坚持发挥我国比较优势的原则，提高产业自主创新能力，掌握产业发展自主权，保障劳动者权益。

以上研究文献的跟踪与讨论表明，有诸多因素影响外贸发展，但如下一些问题仍需进一步探讨：（1）人民币升值对外贸影响的看法仍存在争议，说明不仅人民币升值效应受多种因素影响，而且具有一定的不确定性；（2）当前各种因素对进出口贸易影响的研究主要集中在宏观层面，而从特定地区的民营企业来研究各种因素对贸易影响及对策的成果非常少见，而这样的研究正是社会各界所急需的。