区域经济国际化程度测算及比较

8.2　区域经济国际化程度测算及比较

本章采用2006年温州、苏州和泉州国际化的相关数据，应用表8-1的评价指标体系，对各项指标进行一一测算，根据测算结果，对三地经济国际化程度进行综合比较，从中得出三地经济国际化程度的差异。

8.2.1　内向国际化程度

（1）进口贸易规模。2006年三地进口额分别为18.13亿美元、795.79亿美元和14.54亿美元。

（2）进口依存度。2006年三地国内生产总值分别为1834.38亿元、4820.26亿元和1900.76亿元，按进口依存度＝进口额/国内生产总值（GDP）计算，三地进口依存度为7.72%、128.94%和5.97%。

（3）引进外资规模。2006年三地实际引进外资分别为4.63亿美元、61.72亿美元和14.61亿美元。

（4）引进外资企业数。2006年三地批准外商投资企业分别为223家、2281家和524家。

（5）外资企业出口比重。2006年三地外商投资企业出口额分别为13.54亿美元、852.62亿美元和22.05亿美元，占全市出口比重分别为16.76%、90.05%和54.62%。泉州在这个指标上，要远远大于温州，但小于苏州。

8.2.2　外向国际化程度

（1）出口贸易规模。2006年三地出口额分别为80.81亿美元、946.85亿美元和40.37亿美元。

（2）出口依存度。按出口依存度＝出口额/国内生产总值（GDP）计算，出口依存度分别是34.41%、153.41%和16.59%。

（3）一般贸易依存度。2006年三地一般贸易出口额分别为76.62亿美元、165.17亿美元和33.20亿美元，按一般贸易出口依存度＝一般贸易出口额/GDP计算，其一般贸易出口依存度为32.63%、17.44%和13.64%。苏州企业出口贸易以加工贸易为主（2006年为82.56%），出口加工品的价值中包含了大量的进料价值，无形中提高了出口依存度。一般贸易出口依存度的测算结果使情况发生了本质性的变化，苏州在这个指标上小于温州。

（4）境外投资企业。2006年三地新批境外机构分别是91家、51家和16家。

（5）境外投资规模。2006年三地境外投资分别为3640万美元、11000万美元和532万美元。刘志彪、张晔（2005）认为，苏州境外投资以外资企业的再投资为主，本土企业投资额仅占境外投资的7.3%左右，所以，按此比例计算，苏州本土企业境外投资额大约为803万美元。

8.2.3　两者比较结果

通过以上测算，可以发现三地在各项指标均存在一定的差异。为了便于比较，将上述各项指标进行列表。采用“大、中、小”三个评价等级，对单项指标进行排序。同时，在暂不考虑各项指标重要性（权重）差异的情况下，依据上述单项指标的评价结果，对三地国际化程度进行综合评价，结果如下：

（1）内向国际化程度：苏州＞泉州＞温州

通过比较，苏州5个指标等级均为“大”；泉州3个指标等级为“中”，其他均为“小”；温州2个指标等级为“中”其他均为“小”，由此，内向国际化程度由大到小依次是，苏州、泉州与温州（见表8-2）。

表8-2　2006年温州、苏州与泉州经济内向国际化程度指标及比较

资料来源：根据2006年温州、苏州与泉州国民经济和社会发展统计公报（三地统计信息网）整理计算。按国家外汇管理局公布的外汇牌价：2006年为1美元＝7.81元，本章关于依存度的计算都参照此比率。

（2）外向国际化程度：温州＞苏州＞泉州

通过比较，温州3个指标等级为“大”，其他为“中”；苏州2个指标等级为“大”，其他为“中”；泉州的5个指标等级均为“小”。由此，外向国际化程度由大到小依次是温州、苏州、泉州（见表8-3）。需要说明的是，苏州的外向国际化程度之所以居中（比泉州领先），主要是苏州侧重于引进外资，大力发展加工贸易，由此带来大规模的出口贸易，所以，外向国际化程度大部分最终还是“归功”于其内向国际化。

表8-3　2006年温州、苏州与泉州经济外向国际化程度指标及比较

资料来源同表8-2。