区域经济国际化程度差异的成因

8.3　区域经济国际化程度差异的成因

通过横向比较，三地经济在不同方向上的国际化程度存在明显差异，其原因何在？笔者认为，国际化程度作为国际化行为效果的综合体现指标，与三地经济国际化的方向偏好、方式以及贸易结构等因素有着十分紧密的联系，三者直接或间接地影响着国际化程度的各项指标。由此，笔者拟从上述三个因素来解释三地经济内向、外向国际化程度的差异。

8.3.1　三地经济国际化方向偏好的不同

从内向、外向的角度考察，三地经济国际化方向偏好（Internationalization direction preference）存在明显差异。国际化方向偏好讨论的是，在多种因素作用下，三地经济国际化侧重于选择何种方向：内向、外向还是两者兼顾等。考察三地改革开放以来国际化实践，可以发现三地国际化方向偏好是有差异的。温州企业偏好外向国际化，以“走出去”为特征，开展出口贸易与境外投资等；苏州企业偏好的是内向国际化，以大力引进外资为特征，带动加工贸易；而泉州则偏好“中间路线”，利用侨乡优势，引进侨资侨汇嫁接本土企业和创办外资企业，从而发展出口贸易等，总体上，引进外资不如苏州，但强于温州，而外向国际化又弱于温州。不同的国际化方向偏好成为内向、外向国际化程度差异的首要原因。苏州因偏好内向国际化，其内向国际化程度最强，相应地，温州因偏好外向，其外向国际化程度最强，而泉州因偏好“中间路线”，其外向国际化程度不如温州，而其内向国际化程度也不像苏州那样“突出”。

8.3.2　三地经济国际化方式的不同

国际化程度与国际化方式有着直接关系，因为后者是企业参与国际市场的具体途径，直接影响国际化程度各项指标的大小，由此决定外向、内向国际化程度的强弱。长期以来，温州企业倾向于采用以“走出去”为特征的外向方式，通过出口贸易和境外投资等主要经营方式带动国际化，相应地，国际化总体表现出“外向强、内向弱”的特征，出口贸易占主导地位，境外投资出色，进口贸易与引进外资相对平淡；苏州企业以本土为中心吸引国外资源，大力引进外资与发展加工贸易，采用以“引进来”为特征的内向方式，与此相联系，总体表现出“内向强、外向弱”的特征，引进外资十分显著，境外投资相对较弱，而且以外资企业的再投资为主，本土企业投资比重很小，不同于温州境外投资主体为本土企业的情况；而泉州采取以“中间路线”为特征的内向、外向方式，通过引进外资（主要为侨资与侨汇），以小型企业专业化协作为基础，大力发展出口贸易。不同的国际化方式，带来国际化各项指标的差异，由此导致不同方向国际化程度的不同。温州在外向方式上的各项指标最为领先，苏州在内向方式上的各项指标最为突出，而泉州的许多国际化指标均介于苏州与温州之间。

8.3.3　三地贸易结构的不同

对三地的贸易结构进行分析，不难发现其对国际化程度差异的形成也起到重要的作用。以贸易主体和贸易方式来代表贸易结构，前者以外资企业和本土企业的出口比重来表示。后者以一般贸易与加工贸易的出口比重来表示。外资企业和加工贸易出口比重，由大到小依次是苏州、泉州、温州（见表8-4）。可见，温州贸易结构为本土企业的一般贸易出口，这使得其一般贸易依存度较高，而外资企业出口比重却很低；苏州贸易结构为外资企业的加工贸易出口，这使得其外资企业出口比重很高（2006年为90.05%），而一般贸易依存度却较低；而泉州更多地体现为外资企业与本土企业的融合出口，因其贸易模式体现为外资企业与一般贸易的结合（不同于温州与苏州），由此，贸易结构的所有指标都介于苏州与温州之间。总体上可以说，由于三地在贸易结构上的差异，导致与贸易国际化相关的所有国际化程度的衡量指标都产生差异。

表8-4　2006年温州、苏州与泉州出口贸易结构

资料来源：同表8-2。