中国版权贸易地区分布

第三节　中国版权贸易地区分布

版权贸易的发展状况受到各个地区的地理位置、经济水平等因素的影响，而我国沿海依靠其优越的地理位置和相对于西部而言较为发达的经济水平，其版权贸易发展迅速，但可以看出其中严重的不平衡性。

一、输出情况

我国的版权贸易表现出严重的不平衡性，从表4－7可以看出，2002—2006年，版权输出前10位的省市占到引进总数的88.46%，其中北京市居首位，它的输出总量为3 506种，占全国输出量的50.77%，遥遥领先于其他省市，高出第二名的上海34.20%，并且是其他省市的数十倍以上。总的来说，版权贸易开展较好的地区主要是经济发达的中心城市和沿海发达地区，如北京、上海、辽宁、江苏、浙江等。而经济较为落后的中西部地区，除湖北、安徽和陕西几个地区外都较为落后。甚至有些地区在一些年份没有进行版权贸易，例如2005年、2006年的青海，而西藏地区至今尚未开展版权贸易。

表4－7　2002—2006年全国图书版权输出情况统计　　　　单位:种

数据来源:根据国家版权局“版权统计”整理计算得出，http://www.ncac.gov.cn。

经济水平的落后显著影响了各地版权贸易的发展，而版权贸易的发展对于地区的经济文化、科学教育的进步有着重要的作用。优先发展的地区在良性循环的作用下，逐步发展;而相对落后地区与领先地区的差距逐渐拉大。国家在大力发展东部沿海地区版权贸易的同时，应当深入关注中西部地区的落后形势，在资金、政策、人才等方面给予足够的支持，否则地区之间的差距将随着时间的推移更加恶化。

二、引进情况

从表4－8可以看出，版权引进前10位的省份引进总量占全国总量的90.10%，虽然引进前10位的省份和输出前10位的省份相比有一定的差异，但北京依然是全国的领头羊。其中，广西在引进量方面达到了全国的第三位，而其输出量仅在全国排第15位，其引进输出比达到20.77∶1。虽然引进和输出地区排名有一定的差别，但是就总体的分布而言，依然是中心城市和沿海发达地区占据靠前的位置，版权贸易分布呈现出强烈的东西梯度分布性。版权贸易在我国各个地区发展如此不平衡主要是三个方面的原因:一是出版社本身全国分布不够均匀，比如经济发达的京沪地区的出版社总量就超过了全国出版社的50%;二是各地出版社在观念上差异比较大，开展版权贸易的意识有较大差别，对于版权贸易的认识各不相同;三是各地经济文化水平不同，地区对于版权贸易的需求量有一定的差异，相对而言经济文化水平较为发达的地区对国外图书、电子音像制品的需求都会相对高一些。

表4－8　2002—2006年全国图书版权引进情况统计　　　　单位:种

数据来源:根据国家版权局“版权统计”整理计算得出，http://www.ncac.gov.cn。

三、版权贸易发达地区分析——以北京为例

(一)背景分析

北京是我国政治文化科技中心、对外交流中心和出版中心，具有非常丰富的版权资源和优越的对外交流优势，这些条件给予了北京进行版权贸易得天独厚的优势，因而在国内的版权贸易中占据着十分重要的地位。首先，北京具有其特定的区位优势:第一，北京市作为我国的文化中心、政治中心，拥有丰富的智力和文化资源，该地区的科研机构、高等院校的数量遥遥领先于全国。第二，北京市的出版社数量多、规模大，2003年，在京出版社243家(市属社17家)，占国内出版社总量的42.3%，1995—2003年，出版图书品种占国内的36.4%。在京出版社中90%以上开展过版权贸易，其中引进的有184家，占总数的75.7%，开展输出的有115家，占47.3%⁽⁶⁾。第三，北京聚集了版权贸易相关联的几乎所有产业。第四，北京地区交通便利，互联网设施较为完善，信息量大。其次，政府积极扶持其开展版权贸易:第一，北京市版权局致力于对版权输出的扶持工作，注重打造交流平台、沟通信息、鼓励支持;第二，国家实施对外汉语推广计划，采用资金资助的方式鼓励我国图书对外翻译工作，部分出版社因得到国家资金的资助进行了更加深入的版权贸易;第三，北京市“十一五”文化产业发展规划提出要打造六大文化中心，其中之一就是出版发行与版权贸易中心。

纲纳·缪达尔(Karl Gunnar Myrdal)的极化效应认为，一个地区只要它的经济发展到一定水平，超过了起飞阶段，就会具有一种自我发展的能力，可以不断地积累有利因素，为自己进一步发展创造有利条件。在市场机制的自发作用下，发达地区越富，则落后地区越穷，造成两极分化。北京地区的版权贸易较好地体现了这种极化效应:北京地区的出版机构由于其得天独厚的区位优势，作为我国版权贸易的先锋队，在版权贸易的开创性活动中得到了积累，这为版权贸易的进一步发展创造了有利条件，北京地区连续十余年保持全国版权贸易首位充分、有力地说明了这一现象。

(二)发展历程

北京地区对外开展版权贸易是伴随着我国改革开放的深入而逐渐发展的，北京市属出版机构在北京市的版权贸易中扮演了重要的角色，随着中央出版社的版权贸易量下降，北京市属的出版社迅速发展，积极推动了北京市版权贸易的前进。同时，北京地区作为我国著名高等院校的聚集地，高校出版社的版权贸易对北京市做出了巨大的贡献。据统计，北京地区高校出版社的输出和引进主要集中在教材、学术著作和一般图书上，其中引进和输出都以教材居多。一般而言，高校出版社的学术资源和出版特色通常都与学校息息相关，无论是在发展的同步性还是在定位高度上都有较强的相关性，按照目前的发展状况看，影响力大的出版社都附属于较为著名和影响力大的高校，版权贸易量较大的高校出版社往往也在这些著名院校中。版权贸易量、高校出版社和大学的知名程度呈现出显著的正关联性。

我们从北京地区版权引进和版权输出比重(如图4－9所示)可以看出:近年来北京地区的版权逆差逐渐缩小，版权输出力度加大，版权贸易发展逐渐趋于平衡。随着我国提出“走出去”的战略，北京地区借助举办北京国际图书博览会的契机，多途径地宣传“走出去”战略;借助“中国图书对外推广计划”，踏踏实实地执行这一战略;借助北京地区完善的版权信息统计和查询系统，已经建立了中文版权输出长期、稳固的信息获取平台。

图4－9　2002－2006年北京市版权贸易占全国比重

数据来源:根据国家版权局“版权统计”整理计算得出，http://www.ncac.gov.cn。

从图4－9可以看出，北京地区的版权输出占全国的比重一直保持在40%以上，并在2005年达到60.53%，其汉语教材的输出量十分巨大，2005年北京语言大学出版社教材输出品种达到149种，占北京当年输出总量的17.17%。北京地区的版权输出主要集中在新加坡及我国港澳台这些华文地区。2005年新加坡引进25种，2006年为20种;我国港澳台2005年引进463种，2006年引进382种。这两年新加坡和我国港澳台的引进总量分别达到488种和402种，分别占同期北京输出总量的56.22%和33.84%。这体现了我国的文化对于其他华文地区的强大影响力。

在引进方面，北京市更是处在一枝独秀的地位，图4－9显示其份额一直保持在60%以上，且具有长时间的稳定性，而版权引进地主要集中在欧美等经济发达国家。北京地区的出版社版权贸易实力强，社会效益和经济效益都取得了较好的收益。其中，机械工业出版社、电子工业出版社、清华大学出版社等中央级出版社积极打造自己的系列品牌，形成“引进经典发展自我”的版权引进思路，从较为低级的“版权引进”向“技术引进”和“管理引进”的国际高级合作阶段迈进。

可以看出，北京地区在版权引进输出上都在国内占据着重要位置，随着版权贸易的发展，引进输出占全国的比例正在趋向于一个比较稳定、相互平衡的阶段。

(三)发展方向

随着版权贸易的发展，北京市的图书市场和出版产业逐渐走向成熟:版权的引进为北京图书市场的成长提供了充分的养料，20世纪90年代中期以来，通过引进版权，我国的出版市场上出现了畅销书排行榜，出版机构开始注重图书的发行和宣传运作。尤其是就引进版的畅销书而言，北京的出版社可谓“独占鳌头”，几乎所有引进版畅销书都是来自北京地区的出版社。中信出版社的《谁动了我的奶酪》、《穷爸爸富爸爸》，新华出版社的《细节决定成败》都在我国取得了巨大的成功。可以说，版权贸易不仅成为北京地区新的经济增长点，而且更有力地促进了我国文化产业的发展，规范了出版业的建设和运作。

可以说，版权贸易不仅成为北京地区出版社新的经济增长点，而且使出版社在机构建设、制度规范和市场运作上都得到不同程度的发展，这主要表现在:(1)北京地区进行的版权贸易已经逐步地脱离了短期的行为，不再是仅仅依靠引进版权内容进行基本的市场竞争，更进行了有计划、有步骤的对外合作。(2)无论输出还是引进，出版机构都力争服务于品牌发展，从简单的随机合作到建立长期的合作伙伴关系，不仅包括项目的人力、资金的合作，也包括合作出版的整合。(3)在输出方面，建立了以市场需求为导向的版权输出机制，不再是盲目的主观输出，而开始通过对国外市场的调研，进行外向型选题。

美国经济学家雷蒙德·弗农认为，任何一个产业都要经历幼稚期、成长期、成熟期和衰退期。从北京地区版权贸易的发展来看，其图书版权贸易处于成熟的初级阶段，虽然增长速度有所放缓，但仍然保持着较为平稳的增长，输出量和引进量正在逐渐趋于平衡，输出地区和品种呈现出多元化、均衡化态势。例如和我国台湾的版权贸易就是从北京地区开始的。但是就北京地区版权贸易的整体发展来看，仍然处于发展阶段，版权贸易发展呈现出结构上的不平衡，图书版权贸易一枝独秀，而软件、音像、电影等版权贸易则不仅量少且逆差巨大。因此，北京在大力发展图书版权贸易的同时，不能忽视对其他版权业务的发展，例如对于电影产业，虽然我国国产电影数量上已经达到了一个较高的水平，但是在我国对国外电影引进限制的情况下，我国对美国的电影版权贸易依然有着巨大的逆差。版权贸易发展的不平衡严重扭曲了文化之间的相互传播，西方文化通过其强大的版权贸易优势较好地向其他国家输出，而我国则无法将自身的优秀文化输出给其他国家。因此，全方位地发展各个领域的版权贸易是北京地区乃至全国的重要任务。

(四)存在的问题

北京地区的版权贸易正在朝着日趋平衡的态势发展，但是同时也存在着一些不利的因素。正是因为这些不利因素的存在，北京地区作为全国版权贸易中心的地位还未完全体现出来。具体来看有以下几个方面:

1.版权输出量依然较小，翻译能力有待提高

自从1998年提出“走出去”战略以来，我国在很多领域都取得了优异的成绩，实现了贸易逆差向顺差的改变。然而，我国不仅对欧美等西方发达国家版权输出数量少，对于周边的亚洲国家，也处于版权贸易逆差的地位。2009年，我国对日本版权贸易逆差1 160种，对韩国逆差546种，相对而言，对韩国的逆差缺口较小。其原因是多方面的，其中我国的翻译能力亟待提高，专业人才翻译能力不过关，翻译人才专业能力不过关。我国在国际图书市场上操作不力，表面上讲是我们对外供应意识不足，其实深层次的原因是我国翻译人才的匮乏。

2.版权代理机构的运作相比于欧美有一定差距

版权代理始于19世纪末，我国的第一家版权代理机构——中华版权代理总公司，成立于1988年，截至2002年底，经国家版权局批准的版权代理机构共有28家，与美国的600多家和英国200多家版权代理机构相比，我国的版权代理由于代理范围狭窄、人才匮乏、经济效益差，加之国外机构的介入和国内出版社版权部门参与竞争，使得我国的版权代理机构面临重重危机，其生存条件不容乐观。

版权代理人才极其匮乏已成为版权贸易领域的重大危机。在23家图书版权代理机构中，代理人员在10人左右的只有中华版权、广西万达等少数几家公司，其他公司一般都只有两三个人。累计来看，23家图书版权代理机构人员总数不超百人，并且人才流失现象十分严重。相对于全国560多家出版社、200多家电子音像出版社、8 000多家杂志社、2 000多家报社、几百家网站和其他与版权有关的产业而言，这支队伍实在是小得可怜。而且即使是在这不足百人的队伍中，精通外语、版权业务并熟悉国际版权贸易操作规程的人才更是少而又少。

3.打击盗版、保护知识产权的任务需要系统化和长期化

盗版历来是困扰国内版权管理部门的难题，这种情况在版权贸易中依然明显。如在版权输出时，出版社在没有纸质合约的口头协议下，重复授权，导致出版社在授权，作者也在授权，虽然不是恶意，但本质上也造成了盗版。由于盗版与正规出版相比可以获得超额利润，而且机会成本和风险成本低，所以社会上存在盗版图书的市场，而且我国的非法小商贩数量巨大，为其提供了广泛的销售渠道。因而我国的版权市场盗版猖獗，对于外国出版商而言，版权市场更是一个难以涉足的地域。

例如，《百年孤独》的作者马尔克斯曾经在1990年到北京和上海访问，那次中国之行给他留下了颇为糟糕的印象，书店中随处可见各个出版社擅自出版的《百年孤独》、《霍乱时期的爱情》等书。结束中国之行后，他还放下狠话:“死后150年都不授权中国出版我的作品，尤其是《百年孤独》。”可见我国版权市场的混乱程度，直至2010年中国农历春节前的最后一个工作日，新经典文化有限公司版权部才惊喜地收到正式授权出版《百年孤独》中文版的通知。这意味着40多年来，世界殿堂级小说在中国才有了正版书。

【注释】

(1)徐建华.版权贸易新论［M］．苏州:苏州大学出版社，2005: 58．

(2)徐建华.版权贸易新论［M］．苏州:苏州大学出版社，2005: 59．

(3)李怀亮.当代国际文化贸易与文化竞争［M］．广州:广东人民出版社，2005: 197．

(4)数据来源: http://www. imf.org/external/index.htm。

(5)这个名称是不确切的，应称“海峡两岸暨香港地区”。

(6)资料来源:北京市版权局。