西方产业集群理论溯源

王缉慈在对企业集群和产业演变的理论及政策含义进行深入探讨的基础上，反思了国内产业与区域发展政策中的问题，对我国产业集群的正常形成与发展具有指导作用，而且对于中国区域经济的发展思路和政策含义具有明确的建设性意义。在政策反思上，有以下几个重点结论值得注意：一是对区域发展环境的再认识。根据国际对区域发展与创新环境的研究成果，重申自然资源、廉价劳动力优势对于区域发展不具备主要作用，而区域创新环境和吸引企业集聚能力则更重要，技术创新和知识创新成为区域发展的重要动力；二是对自上而下建立增长极的政策进行反思。增长极理论在战后一段时期内成为许多国家区域战略的重要内容，近年来这种自上而下通过外力推进区域增长的方式在国际上受到了许多批评，本书论述了在内生增长和报酬递增理论下，寻求以知识和技术为本的发展战略的重要性；三是基于国际上以中小企业为主的企业创新网络在区域经济发展上的重要作用和成功经验，对建立大企业集团的政策进行了评论。此外，对梯度理论和建立支柱产业的政策也进行了批判性反思。

6.认为产业集群是具有高度创新能力的社会生产系统

柳卸林和段小华在综合众多学者研究成果基础上，将产业集群的内涵概括为：（1）相互作用、相互依存的企业集团构成的生产或社会系统；（2）集群内的企业有着非常活跃的创新交换过程，知识转移和分享非常频繁，是一个知识和分享的密集区；（3）集群通常有很强的科技基础，提倡创新和创业文化。

上述，国内外专家学者都对产业集群的概念做了各自的阐述，其中以波特的概念最为著名，但却没有提及集群的根植性和外部整体形象。笔者认为产业集群是指在特定区域内，以当地的历史文化、自然资源等软性资源和硬性资源为依托而发展起来的某一特色产业，拥有完善的横向和纵向的产业配套体系，具有外部整体形象的区域经济体。

3.2　产业集群区别企业集群的基本特征

本书强调产业集群以中小企业为主，从动态的角度讲，随着某些中小企业的演进，产业集群中会出现规模较大的企业。产业集群不同于一般的企业集群，它具有以下特征：

（1）地理集聚特征。某一特定产业的大量企业及与之相关的支撑机构在某一地域集聚成群，构成相对完整的产业链。

（2）互惠共生性。单个企业越来越难以依靠自身生产所具有的有关知识和拥有各种相关资源，去完成知识的经济化过程。为了减小风险、缩短进入市场的时间，创新集群中的每个企业都只能从事创新增值链条上的某一环节性工作，实现专业化分工。

（3）竞争协同性。既专业化分工又相互协作是创新集群的一种主要创新方式。竞争使得企业群落中的企业个体始终保持足够的动力以及高度的警觉和灵敏性，并依靠协作伙伴关系在竞争中发展壮大。

（4）根植性。集群合作创新有很强的产业关联性（产业根植性）、共同的创新文化（文化根植性）、地理位置的接近性（地理根植性），这是创新集群竞争优势的关键来源，对集群内中小企业技术创新有极为重要的意义。

（5）资源共享性。众多相关联的企业聚集，可以实现资源信息共享，克服单个企业创新资源的不足，并互为创新成果的传播者和使用者。

（6）创新组织的开放性。集群式合作创新网络与集群外的其他组织有着密切的开放性联系，集群内的合作创新网络更是一个错综复杂的组织关系，当其中的一种联系变得无效时，这种联系将会被一种新的联系所取代。

上述特征，使产业群具有集聚效应，具体表现在外部经济效应、规模经济效应、知识溢出效应、品牌与广告效应等，从而引致产业群的成本优势、创新优势和自增强机制，最终表现为强劲的竞争优势。

3.3　产业集群的相关理论与评述

西方学者对产业集群理论进行了大量的研究。研究者们采用实证研究或规范研究的方法，立足于经济学、地理学、管理学、社会学等不同学科研究产业集群，形成了各种理论流派。理论研究的日益深入和现在人们对产业集群愈发混乱的认识显得格格不入。因此，本节将以时间为主线，从产业集群理论渊源和理论发展两个方面，全面介绍产业集群各种主要理论并对其进行简要的评述。

3.3.1　西方产业集群理论溯源

3.3.1.1　产业区理论

马歇尔（Marshall）在1890年就开始关注产业集聚，他将大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称做“产业区”。马歇尔指出聚集形成的原因在于企业能更好地获取外部经济提供的利益和便利。这些好处包括提供协同效应和创新环境，共享辅助性服务支持和高水平的专业化劳动力市场，促进区域经济的健康发展，平衡劳动需求结构和方便顾客等方面。并且马歇尔通过分析给出了产业区内环境的特点及优势所在。他说，在产业区内，行业的秘密不再成为秘密，而似乎是公开了，同行们不知不觉中学到很多秘密，优良的工作受到正确的赏识，机械上以及制造方法和企业的一般组织上的发明和改良成绩得到迅速研究。如果一个人有了新思想，就为别人所采纳，并与别人的意见结合起来，因此，它就成为更新思想的源泉。