结合已有文献来看，银行业市场垄断程度越高，管理者乐观主义程度越大，这主要基于以下几点理由。
第一，从可控性角度分析。首先，当贷款市场垄断程度提高时，银行有更高的定价权，银行贷款利率也随之提高（Guzman，2000），银行的收益水平随之提高，银行管理者乐观主义因而有提升的趋势。其次，Marquez（2002）、Cetorelli ＆Peretto（2006）的研究表明，较少的竞争导致更高的资本分配效率，随着银行数量的减少，提供信贷的总量将减少，但是银行筛选借款者的动机将增加，从而增加了安全、高质量借款者的比例，银行管理者的乐观水平也因此趋于提升。反之，银行业竞争程度越高，透明度较差的低质量贷款人获得贷款的可能性越大（Petersen＆Rajan，1995），银行管理者的乐观水平也会因此趋于降低。最后，市场竞争程度的加深会导致优胜劣汰，这会迫使银行不断提升技术及管理水平，进而通过改善服务以吸引顾客。根据Demsetz（1973）提出的技术效率（ESX）假说可知，银行的技术及管理水平越高，其成本越低且利润越高，银行的竞争力会随着银行技术及管理水平的提升而提升，并导致管理者乐观主义水平呈现提高的趋势[6]。
第二，从严重性角度分析。首先，根据Fisher（1933）、Minsky（1954）以及Diamond（1983）的观点，贷款市场的过度竞争，很容易导致信用过度扩张并引发金融危机。因而，随着贷款市场竞争程度的不断加深，银行管理者出于对破产成本的担忧，其乐观主义水平有降低趋势。其次，导致银行市场垄断程度高的主要原因之一是金融抑制。易纲和吴有昌（1999）指出，在金融抑制条件下，一国金融市场呈现出金融机构单一且集中度高、金融资产形式单一且数量有限、直接融资市场极其落后、金融资产价格严重扭曲等特征。同时，政府往往通过人为压低利率及高估汇率，对信贷资源进行配给制，对金融机构则实施严格的控制。在此种情况下，出于“大而不倒”效应，银行管理者乐观主义水平往往会随着银行市场垄断程度增大而提高。
第三，从频率角度来看，人们对积极的普遍事件往往有较大的乐观偏差，而对消极特有事件存在更大的乐观偏差（Price et al，2002；Harris et al，2008）。银行市场垄断程度越高，大银行倒闭的概率越小，这符合消极特有事件的特征，因而管理者会表现出更高的乐观偏差。
综上所述，本书提出研究假设2－3：银行市场竞争程度对管理者乐观主义有负向影响。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
