【摘要】：重工业优先发展战略以及与之相应的经济体制解决了在一个经济十分落后的发展起点上把积累率提高到15%以上的问题,①并以较快的速度建成了比较完整的中国工业经济体系。传统经济体制下的中国经济发展,受到了两个方面的抑制,一是扭曲的产业结构,二是低下的微观经济效率。由此说明,改革前中国经济增长高成本、低效益的根本原因在于选择了错误的发展战略。
重工业优先发展战略以及与之相应的经济体制解决了在一个经济十分落后的发展起点上把积累率提高到15%以上的问题,①并以较快的速度建成了比较完整的中国工业经济体系。但是,推行该战略步履艰难,所付出的代价是极其高昂的。
传统经济体制下的中国经济发展,受到了两个方面的抑制,一是扭曲的产业结构,二是低下的微观经济效率。由于违背资源比较优势,人为地推行重工业优先增长的发展战略,使经济结构遭到严重扭曲,由此丧失了本来可以达到的更快的增长速度；过密的资本构成抑制了劳动力资源丰富这一比较优势的发挥,加剧了传统部门和现代部门相互分离的二元结构现象,由此丧失了本来可以达到的劳动就业和城市化水平；依靠高积累维持的经济增长扭曲了国民收入的分配,致使人民生活水平提高缓慢；扭曲的产业结构还导致经济的封闭性,造成既不能利用国际贸易发挥自身的比较优势,又不能借助于国际贸易弥补自身的比较劣势的局面。由于实行生产所需的要素统一调拨、生产出的产品全部上调、发生的成本统一核算、创造的利润全部上缴的企业制度,企业发展与其经济效益没有联系,劳动者的收入与其作出的贡献没有联系,严重束缚了劳动者的生产积极性,造成微观经济效率极为低下的问题,以致生产只能在生产可能性边界之内进行。
推行以重工业优先增长为特征的赶超战略不仅是中国领导人的选择,也是诸多发展中国家决策者的选择。通过国际比较可以发现,实行这种战略的国家经济发展的绩效都不理想,不但未能实现赶超的初衷,而且面临着基本相似的难题。由此说明,改革前中国经济增长高成本、低效益的根本原因在于选择了错误的发展战略。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
