经济活动的多面性与理论研究角度的差异

以上三章分别对现代三大经济理论体系的基本内容和一些主要特征进行了简要的分析，以下两章的任务，是要对这三种理论在总体上作进一步的比较研究。事实上在前面分析各种理论的特点的时候，已经在一些具体问题上对各种理论进行了一些比较；有的地方直接进行了对比，有的地方虽然没有直接提到其他理论，但读者可以看出，所谓“特点”，都是相对于其他理论而言的。在下面的分析中，将主要侧重于对三种理论的整体进行进一步的更加概括的比较，因而前面已经涉及的各种理论的一些较为具体特征，多数将不再涉及，也不拟将它们详细地再作罗列，而是仅在某些问题上进一步展开、深化，以便说明三种理论之间的一些最基本的差别和联系。

由于在以上的分析中，主要是强调了各种理论的差别和特征，因而这三种理论相互之间显得如此的不同。然而在前言中曾指出，本书的最终目的不是要指出各种理论如何的不同，而是要在区别中发现它们之间的相互联系和能够相互补充的关系。因此，现在的问题在于，各自自成体系并能自圆其说、但却又如此不同的各种理论，是如何相互联系，又如何能够相互补充的？

不同的理论之间能够相互联系并相互补充，不在于它们是否存在共同之处或相通之处，而在于它们之间差别的性质。这不仅是理解不同经济学之间相互关系的关键，也是科学地正确地理解和把握各种经济理论本身的关键。下面便着重研究各种理论之间差别的性质。在笔者看来，各种理论的差别基本上可以归结为两点：（1）对社会经济活动进行研究的角度的差别；（2）理论分析结构的差别。本章主要讨论研究角度的差别。分析结构的差别在前面各章中已有所涉及，但在下一章中将对其进行一些进一步的探讨并着重研究这种差别在理论综合时对于基础结构选择的意义。