社会生产的两方面问题

以上分析的各种关于社会生产的理论，尽管都是从总体上研究社会生产，但是都不属于现代意义上的宏观分析。

现代宏观分析的一个重要特点是：将物质产品的生产作为一个总量看待，将各种商品市场统一处理为一个市场，即产品市场，与货币市场、信贷（证券）市场和劳动市场相对立。用这种标准衡量，任何研究不同产品生产部门之间的关系或不同商品市场之间关系的理论，都不属于宏观分析的范畴。马克思的再生产图式和新古典主义的一般均衡理论都是这样，虽然在一般均衡理论中，既包括了不同的产品市场，同时还包括了货币、信贷、劳动市场等等。

因此，把马克思的再生产图式等同于一种宏观分析，包含着概念的混淆。将马克思再生产图式中的两个部类进行加总，自然可以构成一个总量模型，用来进行宏观分析，但这并不等于说马克思的社会再生产理论就是一种宏观分析，就如同将一般均衡理论中的各生产部门的产值加总后可以形成总量，并不意味着一般均衡理论是一种宏观分析一样。

但是，宏观分析理论也属于社会生产理论，它的特点是不研究各生产部门的物质形态上的相互关系，而是以一定的部门间的关系为前提，抽象地研究经济总水平变化的原因和规律。

可见，社会生产本身包含两个方面的问题：（1）各生产部门之间的相互关系，它们之间的比例关系和它们之间相互联系的社会方式或经济机制（是通过市场还是通过计划等等）；（2）生产总量分析或宏观分析，它以各部门之间的关系为前提，研究以一定比例和一定机制相联系的各部门生产的总体（抽象地可理解为各部门按同一比例）扩大或缩小的原因和规律。在后一方面的问题中，也包含着产品市场与信贷市场、货币市场，即物质产品的使用价值形式与价值形式之间的相互作用关系。

马克思主义和新古典主义，主要对社会生产各部门之间的相互关系的分析作出了贡献。它们主要从社会生产的比例、结构方面，去理解、分析社会生产中出现的问题。例如20世纪40年代以前的新古典主义宏观理论，主要以瓦尔拉斯定律或萨伊定律为基础，用各部门的结构性失调来解释经济危机和循环现象。马克思主义经济理论早期也主要侧重于从价值实现的角度，用第一部类的发展脱离了第二部类、固定资本的更新周期构成经济危机周期的物质基础等理论，对经济的波动进行解释。从生产总量、总供给与总需求的相互关系上来分析社会物质生产的宏观问题，是凯恩斯主义最先开辟的领域。这种宏观分析方法后来对其他两个体系的社会生产理论，也产生了积极的影响，从而产生了现代的新古典主义宏观经济学和马克思主义宏观模型等（见下一章）。

但是值得注意的一点是，凯恩斯的宏观总量分析，是以一定的部门间关系为前提的。凯恩斯的总需求决定理论、乘数效应等等，都是以资本主义市场机制能够自行解决生产部门间比例关系、使之与不同的总需求相适应为理论前提的。凯恩斯主义否定的是市场机制能够自行解决社会生产的资源利用效率（失业和资本闲置）和动态效率（投资规模与生产能力不相适应）的问题，但并没有否认市场机制能够自行解决资源配置效率问题。这一点对于能否正确、适当地运用总量分析方法，具有重要的意义。现在的某些社会主义宏观经济理论，在对社会主义生产的部门间关系及其运行机制还不清楚的前提下就运用凯恩斯的总量分析方法，甚至直接应用它的某些原理或结论（如乘数理论、加速原理、总需求决定等），来套社会主义经济，结果那些总量概念，必然是空洞、无实际经济内容的，得出的结论也必然包含着概念混淆和错误的成分，并不能说明实际的经济问题。