正向溢出效应的研究

对正向溢出的研究主要从国际直接投资的资本积累产生的溢出和技术溢出这两个层面进行分析。潘镇（2005）认为外商直接投资的进入对中国的科技进步基本具有积极的作用，经测算外资对中国技术进步的溢出效应随时间推移不断提高。MacDougall（1960）在研究FDI的福利效应中将技术溢出作为一个重要现象进行了分析，认为FDI可以产生技术溢出，促进东道国经济发展。Koizumi和Kopecky （1977）从产业组织的角度研究了跨国公司的母公司向东道国的子公司进行技术转移带来的技术溢出，认为母公司对子公司的技术转移对子公司的技术进步产生了溢出。也即证明了跨国公司在主导要素流动的过程中存在溢出效应。Walz （1997）通过把FDI引入内生增长模型认为FDI的流入提高了流入地区的创新能力，而这种潜在创新能力的提高是通过知识外溢实现的。跨国公司对所属企业的员工进行培训在满足本公司发展的同时也为东道国储备了人力资源，尤其是跨国公司的管理能力对东道国人力资源的溢出效应比较明显，因为管理能力中包括了操作，而这正是发展中国家缺乏的。

Caves（1971）认为在任何市场条件下，外商投资企业进入东道国的某一产业都比当地企业进入表现出更强的竞争能力，外资进入有助于提高市场绩效。表明部分原因在于外资有更多的高级生产要素，在某产业上具有一定优势，有更强的盈利能力才进入东道国投资。Haddad和Harrison（1993）对摩洛哥的FDI进行了分析，提出FDI通过溢出效应促进了摩洛哥国内企业生产率的提高。Blomstorm和Sjoholm（1999）指出外资公司比内资公司有更高的劳动生产率，外资公司对内资公司有正的溢出效应。Lee（2006）认为流入的FDI与专利的引用、技术的临近效应等一样具有明显的溢出效应。江小娟和李蕊（2002）认为外资通过溢出效应促进了中国工业经济的增长和技术进步。杨丹辉（2005）证明了外商直接投资对中国的产业国际竞争力提高有积极的影响。刘平洋（2003）认为经济全球化对中国产业发展产生了深刻影响，从汽车产业、石油石化产业、电子信息产业、纺织产业、钢铁产业、建筑产业分别分析了外资与外贸对这些产业的国际竞争力的影响。张建华等（2003）在研究的基础上总结认为FDI的溢出效应存在四种类型：（1）示范模仿效应，因为跨国公司一般相对于东道国公司在技术上更加领先，跨国公司的行为对东道国公司具有示范作用，东道国的企业能够通过向跨国公司的模仿提高自身的技术水平。（2）竞争效应，一方面指跨国公司子公司与东道国争夺市场加剧竞争导致更高效地利用资源，另一方面指跨国公司的进入消除了东道国的大企业在某一行业的垄断，提高了国民福利。（3）联系效应，这种溢出指跨国公司在和当地公司的交易过程中，以及上下游企业发生前向或后向联系过程中产生的溢出。（4）培训效应，由于国外资本所具有竞争优势不能完全脱离人力资本而固化到设备机器上，所以必须利用当地工人并对其培训，培训提高了当地工人的生产效率从而产生了溢出。

李成刚（2008）研究了FDI对技术创新产生的溢出效应，指出我国东部和中部地区有明显的差异，东部地区更明显。对于供应商主导的产业和规模密集型产业，FDI的创新溢出以后向为主；对于专业化供应型的产业，以前向溢出为主；对于以科学为基础的产业则以后向溢出为主，水平溢出效应为负。Feinberg和Majumdar（2001）对印度制药产业中的跨国公司进行研究发现，外资投资企业研发的流入对印度相关产业的技术进步有显著的促进作用。王红领、李稻葵和冯俊新（2006）基于1998—2003年中国的行业数据研究支持了FDI对国内企业的自主创新具有促进作用。外资流入东道国后对产业产生的一系列促进、溢出效应不仅是资本引起的，而且是资本进入后所附带的人才、知识、技术等要素产生的。