国际直接投资推动国际贸易的一般原理

国际直接投资从流向上包括FDI与OFDI，一国的投资流入对应的是另一国的投资流出。假设有一项直接投资从A国投向B国，对于B国这笔投资是FDI，对于A国它是OFDI，因此，国际直接投资对国际贸易的影响也包括两个方面的分析：一是FDI与东道国的贸易关系，二是OFDI与母国的贸易关系。通常FDI对于B国的贸易包括替代效应和创造效应，相应地，OFDI对于A国的贸易也存在促进效应和流失效应。Mundell（1957）基于有无贸易和投资障碍分析认为当存在贸易障碍时，企业通过FDI进入东道国；当存在资本流动障碍时，就形成国际贸易，FDI与国际贸易存在替代作用。小岛清（1970）的边际产业理论证明了母国通过边际产业转移对东道国产生了贸易创造效应，但是对于母国则是OFDI导致贸易流失。邓宁（Dunning，1977）的国际生产折中理论则分析认为FDI对东道国的贸易具有替代效应。Helpman（1984）分析认为由于要素禀赋不对称，跨国公司的一些高级生产要素不能够直接通过外部市场交易，因此必须存在大量的公司内贸易，形成了由OFDI带动母国出口的模式。Gray（1998）发现基于不同动机的FDI对贸易的影响也不同，市场寻求型的FDI替代贸易，效率需求型的FDI创造贸易。Fukao、Ishido和Ito（2003）用东亚的数据说明了FDI对产业内贸易具有创造作用。Swenson（2004）应用美国的对外投资和双边贸易数据发现基于不同产品层面存在创造或替代效应。曾寅初和陈忠毅（2004）分析认为中国台湾与大陆间总体上投资对贸易有创造作用，但是针对农产品贸易，投资对其有抑制作用。

OFDI对母国贸易除了流失效应外也有促进效应，Seo和Suh（2006）用韩国与东盟的OFDI与贸易数据说明，OFDI并没有导致韩国的贸易减少，但是FDI确实对进出口有促进作用。王迎新（2003）通过中国的海外投资与进出口分析认为中国的OFDI对贸易的影响在不同行业是不同的，机械行业的OFDI对贸易有创造作用，纺织行业的OFDI对贸易则有替代作用。杨亚男（2007）分析认为中国的OFDI与出口贸易不是替代关系，而是互补关系，即促进了出口。谭亮和万丽娟（2010）也用中国的数据说明OFDI在短期对贸易有替代作用，长期则存在互补作用。隋月红和赵振华（2012）认为逆梯度OFDI通过扩展市场促进了贸易并改善了贸易结构。张春萍（2012）统计显示中国的OFDI对出口和进口均有贸易创造效应。陈俊聪和黄繁华（2015）基于中国的省级面板数据分析指出OFDI有助于中国制成品的出口。

综上，国内外从不同视角分析了国际直接投资与贸易的关系。事实上，国际直接投资对贸易的影响取决于各国的要素关系。如果两国的要素存在互补性，通过国际直接投资实现要素的国际转移能够扩大生产并提高总贸易量；如果要素不存在互补性，则投资将替代贸易，投资绕开了贸易壁垒。对外直接投资的产生取决于跨国公司的利润驱动，不论对于资本流入的东道国或是资本流出的母国而言，国际直接投资对其贸易都有两方面的影响。资本流入或流出对一国的影响核心在于本国的要素结构和市场结构，在要素结构上是否支持持续的顺差，在市场结构上是否支持持续的逆差就决定了该国的投资对贸易的正反影响。