组织调查实施及调查结果

在明确了用于德尔菲预测的纳米技术伦理评估指标体系及重要程度划分规则基础上，预测小组开始发给专家们第一轮调查表，这一轮调查表是开放式的，不带任何限制，请专家围绕调查问题给出自己的评估和预测结果。之后，预测小组汇总整理专家调查表，归并同类事件，排除次要事件，用准确术语总结出第一轮对纳米技术伦理各级评估指标重要程度的评估结果一览表，并作为第二轮的调查表发给专家。接着，专家对第二轮调查表所列的其他专家的意见给出评价并重新修改自己的评估意见。预测小组统计处理第二轮专家意见，整理出第三张调查表。第三张调查表包括专家对上述六个方面进行预测的结果中位数和上下四分点以及评估意见在四分点外侧的理由。之后接着进行以重审为目的的第三轮调查，发放第三张调查表，请专家们重审争论。每位专家均就这六个方面给出了自己新的评价（尤其是意见分布在上下四分点外的专家，预测小组要求专家重述自己的理由），有些专家提出修正自己的评估意见，有修正自己评估意见的专家也同样叙述出改变理由，预测小组回收专家们的新评论和新争论，与第二轮类似地统计中位数和上下四分点，总结专家观点。如此反复，形成第四张调查表，发放第四张调查表，专家们再次评价和权衡，做出新的预测和评估结果。经过四轮的反复，专家们的评估意见逐渐趋于一致，最终得出此次纳米技术伦理评估的调查结果。

专家认为纳米技术的价值大小依次为技术价值、经济价值、自然价值与社会价值，因此纳米技术的主要价值体现在技术价值，其次为经济价值，而社会价值最小。专家认为纳米技术价值的主要体现在新材料和新能源的开发，其次为化学传感器和电子设备和计算能力的改进。纳米技术的经济价值主要体现在纳米技术自身产业化后所带来的巨大经济效益，其次为纳米技术可以带动相关产业的发展。在自然价值与社会价值的子项目中，环境治理、医药和健康两个子项目获得分数最高，其次是自然资源的保护、人类体力和智力的增强。

纳米技术风险的感知中，专家纳米技术的风险感知大小依次为人类健康风险、环境污染风险、社会风险。在人类健康风险中，引发纳米从业者职业病的风险大于应用于临床和保健而产生的副作用风险，而临床和保健产生的副作用风险大于影响非纳米从业者的健康。环境污染风险中，生产纳米材料带来环境污染的风险要大于使用纳米材料污染环境的风险。在社会风险中，风险值依次为武器风险，医疗、食品、能源、商品等费用的增加，个人隐私风险，失业风险，人类增强加剧社会不平等的风险和利益分配不均的风险为最小。专家最为担心的是纳米技术会被利用于恐怖袭击、军备竞赛甚至战争，而纳米技术导致的人类增强加剧社会不平等的风险和利益分配不均则被认为是影响甚微的。

在对纳米技术的规范范围划分中，专家认为商业纳米技术研究的更加亟须规范，其次才是专业纳米技术研究，而纳米技术的规范区域依次为国际、国家、地区，纳米技术的标准被认为更应在国际达成一致。

在纳米技术在哪些领域的规范是充足的评估中，依次为：机械和计算机领域、军事领域、环境和能源领域、监控和隐私领域和医疗领域、生物工程／人类增强领域，食品、化妆品和服装领域。专家认为纳米技术在机械和计算机领域的相关规范比较充足，而食品、化妆品和服装领域最为亟须建立相关规范。

纳米技术所带来的问题应采取的措施是：建立专项研究基金，应用纳米毒理学的研究成果，开展对纳米材料的防护工作和提高公众对纳米技术的参与度，发挥舆论的监督和导向作用，建立相关法律法规、建立国际国内统一的技术标准，发挥舆论的监督和导向作用。当前面对纳米技术带来的机遇与挑战，专家认为当务之急要建立专项研究基金，应用纳米毒理学研究成果，开展对纳米材料的生产、运输、储存等采取相应的防护工作，提高公众对纳米技术相关工作的认知和参与，而目前建立国际国内统一标准被认为难度最大，最为难以实现。