男女交往，怎样的埋单更合理

4　男女交往，怎样的埋单更合理

儿子：“爸爸，结婚要花多少钱啊？”

爸爸听了回答说：“这笔账我到现在还没有算出来，因为爸爸到现在还在为它埋单呢。”

恋爱中的男女，出去游玩、吃饭等费用，究竟由谁来埋单呢？

对现代人来说，都市男女在约会时总要涉及埋单问题，民间习俗上认为应该是男方埋单，或者说男方在双方交往的过程中要支付大部分费用。这样会显得男方比较绅士一些，同时也可以博得女方的好感，如果让女方埋单，则会显得男方很小气。

但在现实中生活中，又在提倡男女平等，在交往中女孩也不愿意被说是蹭吃蹭喝，毕竟还在恋爱阶段。如果由男方埋单，女方花钱太随便，一方面影响了女方的形象，另一方面，长期如此，男方也会力不从心。

关于男女交往谁埋单的问题似乎是一个古老的话题，但同时又是一个具有新意的话题。下面让我们来看看是否能用经济学的原理给这个问题一个新的答案。

经济学上有一个沉没成本的概念，它可以在某种程度上用来理解并回答上面提出的问题。所谓沉没成本，简单地说就是不能够收回的成本，或者说是没有办法通过收益来补偿的成本。男女双方在交往的过程中所发生的金钱开支、耗费的时间等也是一种沉没成本。如果只是男方埋单的话，当双方关系中止的情况时，男方所付出金钱和精力就会一无所获，永远也收不回来，这是一种沉没成本。

对于支出费用的一方来说，沉没成本的存在看起来是个坏事，唯一的积极意义就在于它有利于造就严肃认真的恋爱关系。当一方在恋爱时付出了金钱、时间，他就会严肃地对待这个关系。因为，一旦他反悔，他的这个沉没成本是永远也收不回来的。人们都是理性的，该如何做自当清楚。

按照此道理去分析，沉没成本有积极的一面，但也有消极的一面。因为正是有沉没成本的存在，导致了一部分人不敢随便地恋爱结婚。国内这些年来日益增长的大龄未婚男女数量，就从侧面说明了这一问题。

自我国改革开放以来，出现了许多暴发户，有一些暴发户积累了财富后，想入非非，很多人就用金钱收买芳心，以至于“二奶”、“小三”这一新生名词屡见报端。且不说这败坏了社会风气，根据以上沉没成本的原则，花钱方多为男方，他们在花了大笔钱以后，通常不会轻易地提出终止双方不正当关系的要求。这听起来似乎对女方来说是一件好事，因为她们大抵也不想自己被别人抛弃，过着所谓的舒适生活。那么，那些女人是否就可以由此而认为，男方的沉没成本越多，对女方就越好呢？男人不抛弃女人，对他们各自就会有好处吗？

想必很多人都很想知道这个问题的答案，为了解答上述问题，我们有必要引用另一个经济学概念，即社会平均投资回报率。平均投资回报率趋于相等的经济学原理，既适用于经济领域，也适用于人与人之间的交往。人与人之间的交往，尤其是男人与女人之间的谈情说爱，必然要花时间、金钱等。如果男方在女方身上花了钱，男人就会有所要求，并且他支出越多，所求就会越大，两者是成正比关系的。从长远来说，他在女人身上的投资回报率必与在其他人身上的投资回报率趋于一致。否则，这个“投资”就不可能会持续下去，他必然将资源转移到投资回报率更高的地方，这也就意味着双方关系的终结。因此，傍大款的一方如果在经济上有所得的话，必然要在另一方面付出以给投资者回报。“二奶”、“小三”们以“肉体投资”为代价换来物质利益，投资者的回报率才不至于为零。如果有人同意大款们的投资回报率趋于社会平均回报率，但“二奶”们的投资回报率肯定高于社会平均投资回报率，因为她们只投入了肉体，当然，不可否认还有一部分精神投资。

所以，综上所述，沉没成本的存在有一定的积极意义，它有利于使双方认真考虑与对方的关系。从这个角度说，AA制比单方付费要好。男女双方在婚前的交往必定要符合经济学原理，结婚后的家庭关系中也必然要符合这一经济学原理。婚姻也是西方经济学研究的领域之一。相比较而言，西方国家是理性化的国家，而中国还是一个人性化的国家。当用西方研究问题的方法研究中国的问题时，尤其是研究人的问题时，要注意方法的适用性。