一、里昂惕夫之谜
里昂惕夫是以美国为例来验证H—O模型的。1953年他在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一篇文章。在文章中，他运用自己首创的“投入—产出”分析法，并利用美国1947年的数据测算了美国进、出口商品的要素含量，试图证明H—O模型的正确性。根据人们的一般直觉，美国是资本比较丰富而劳动力比较稀缺的国家。根据H—O模型，美国应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。里昂惕夫的测算结果如表3.1所示。
表3—1 美国每百万美元出口产品和进口替代品的资本和劳动需求
资料来源：Dominick Salvatore著《国际经济学》（第五版），清华大学出版社1998年版，第101页；薛敬孝、佟家栋、李坤望主编《国际经济学》，高等教育出版社2000年版，第65页。
里昂惕夫估算的是美国进口替代品的资本—劳动比率，而不是美国进口商品的资本—劳动比率。所谓进口替代品就是美国自己可以制造，同时也从国外进口的商品（由于生产上的不完全分工）。里昂惕夫使用美国进口替代品的数据，是因为美国进口的外国产品数据不全。即使这样，里昂惕夫仍正确地得出以下结论：如果H—O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品更资本密集（因为美国的资本比其他国家相对便宜），但其密集程度仍将高于美国的出口商品。
里昂惕夫的检验结果令人震惊。由表3—1可知，美国出口商品的资本—劳动比例是14010美元/人，进口替代品的资本—劳动比例是18180美元/人。美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出大约30%。这意味着，美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。这一结果与H—O理论恰恰相反，这就是著名的里昂惕夫之谜。
里昂惕夫之谜的出现，使H—O理论处于一种颇为尴尬的境地。问题究竟出在哪里？这吸引了许多经济学家试图从各个方面来解开这一令人困惑的现象，这种探索推动了战后国际贸易理论的巨大发展。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
