要素积累与比较优势

四、要素积累与比较优势

在长期条件下，要素积累或经济增长可能会改变一国的比较利益形态，即以前具有比较利益的产品，现在由于经济增长可能变为比较劣势；反之，以前处于比较劣势的物品，现在也可能变为具有比较利益。如图3—10显示，A国在经济增长前，在X商品上具有比较优势，故在开始阶段出口X，进口Y。但由于经济增长偏向Y部门，Y部门的扩张供给相对提高，Y的价格将不断下降，最终A国的比较优势由X商品转移到Y商品，A国也改为出口Y，进口X。

本章小结

赫克歇尔—俄林模型从两个方面扩展了比较优势理论。首先，将比较优势的差异及这种差异的原因归结为各国生产要素禀赋的差异，从而重新解释了国际贸易的基础。其次，深入分析了国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响。而比较优势理论只给人们一种乐观的利益共享的贸易前景，但并没有确切地讲这种贸易利益究竟会对贸易双方的收入分配产生什么影响，这一问题我们可以在H—O理论中找到答案。完整的赫克歇尔—俄林理论实际上是由四个基本定理组成的，它们分别是：H—O定理、要素价格均等化定理、斯托帕—萨缪尔定理和罗伯津斯基定理。

现将本章的要点总结如下：

1.H—O定理中，生产要素不止一种。在每一个地区，应该进口那些昂贵生产要素占较大比重的商品而生产并出口那些便宜生产要素占较大比重的商品，可见，生产要素禀赋的不同不仅决定了各国的相对优势和贸易格局，而且也是进行国际贸易的基本原因。

2.在理想的模型中，国际贸易会导致两国要素价格相等。实际上，由于资源差异、贸易壁垒和技术差异的原因，完全的要素价格相等化是不存在的。

3.二战后，用计量经济学的方法检验H—O定理，但不少经验性工作非但不能证明该学说的有关观点，反而得出完全相对立的结论，其中最著名的是里昂惕夫之谜。实际上H—O定理仍然相当有效，尤其是用来分析贸易对收入分配的影响时。围绕里昂惕夫之谜所进行的研究和解释又导致了战后初期国际贸易理论的发展，产品生命周期说、产业内贸易说都从不同的角度解释了国际贸易进行的原因。

思考题

1.请评论以下论断：“世界上一些最贫穷的国家找不到什么产品来出口。在这些国家里没有一种资源是丰裕的。不用谈资本，也更不用说土地，在一些又小又穷的国家甚至连劳动都不丰裕。”

2.利用图中数据判断：

1、2两国哪个国家资本相对丰裕，哪个国家劳动相对丰裕？如果假定X为劳动密集型产品，Y为资本密集型产品，A、B两国的比较优势何在？

3.决定一国生产可能性边界形状的因素是什么？

4.试用图示说明要素价格均等化定理。

5.在战后的几十年间，东亚的一些国家和地区例如韩国的国际贸易商品结构发生了显著变化，主要出口产品由初级产品发展为劳动密集型产品，再发展为资本密集型产品，试利用相关原理加以解释。