太阳黑子说

第四节 太阳黑子说

太阳黑子说代表人物是英国的威廉·杰文思、哈佛·S.杰文思、美国的亨利·穆尔和日本的岛中雄二等。太阳黑子理论认为太阳黑子这一自然因素的周期性变化必然引起地球气候的变化，从而引起农业收成的变动。而农业部门的减产，又会引起与之相关的工业商业等部门的收缩，从而引起整个经济的萧条。

19世纪英国富有独创精神的经济学家，提出边际效用价值学说，从而开创了近代经济学的威廉·杰文思，曾在科学杂志《自然》上发表了论文《商业危机和太阳黑子》（1878年）。在论文中，他发现当时推定平均为10.45年的太阳黑子活动周期，和他计算出的1721—1857年欧洲经济危机周期的10.466年大体一致。于是，他得出结论：印度和中国谷仓地带降雨量的增减导致这些地区出现周期性的荒年和饥馑，从而给当时从银行借入资金通过东印度公司进行对印、对华贸易的欧洲各国的众多企业也带来了周期性的商业恐慌和信用危机。在他死后的1909年，他的长子哈佛·S.杰文思也发现美国谷物生产和印度、阿根廷等地的气压变化一致，都是以3年半为一个短周期。他认为：这种周期再加上企业心理作用的介入，两三个条件一叠加，就形成了7年或10年半的周期变异。他以此修正了其父亲的学说。其后，1914年，美国的亨利·L.穆尔还发现密西西比河流域的降雨量和收成以8年的周期联动，这与物价和经济景气循环的变化一致。

然而，1934年，权威的《经济学季刊》卷首发表了阿根廷大使馆C.加西亚·玛塔和哈佛大学费里克斯·I.谢夫纳的论文《太阳和经济的关系》，他们虽然同样标榜太阳黑子学说，却否定谷物收成说，这引起了大家的关注。根据他们的分析，从1876年到“大萧条”的1932年，这56年中，美国的农业生产和太阳黑子的数量变动无关，但工矿业生产却表现出了显著的相关性。于是，玛塔等人指出太阳紫外线辐射的周期性增减有可能通过生物学途径影响人类的心理。在这层意义上，他们的太阳黑子学说非常杰出，可以说是一种具有自然科学性质的经济景气循环理论。

日本经济循环研究所所长、早稻田大学客座教授岛中雄二在其所著的《太阳景气经济学》中指出，太阳活动和人类的生理之间必然有某种关联。对于气候与经济活动的关系，气候变动的影响是以初级产品为中心，逐渐波及经济活动的方方面面。所以太阳黑子的运动也有可能造成经济危机的产生。太阳黑子数量的变化，使电磁平衡错乱并引起人类生理变化，导致包括企业家在内的大众对未来前景乐观和悲观的心理周期性地变动，从而左右投资、消费和估价。

太阳黑子理论在一定程度上提示了农业与商业、工业乃至金融等各行业的相互联系、相互影响，说明了在农业生产为主导的自然经济条件下的国民经济运行对农业生产依赖，以及农业生产周期对整个经济周期的影响。但是用太阳黑子理论解释对农业生产的依赖度逐渐减弱的大工业生产占主导地位的市场经济条件下经济危机周期的成因则是荒谬的。首先，市场经济条件下的商业周期与农业生产周期之间并无直接因果关系。虽然在18世纪和19世纪初期农业生产周期对一般企业的生产影响较大，但在以后则影响越来越小。二战后，经济危机的周期缩短更充分说明了太阳黑子理论的错误。其次，太阳黑子理论只是从气候以及宇宙变化等外生因素去寻找经济危机的成因，没有从经济形式本身的内在因素揭示周期性经济危机的成因，这样是无法真正揭示周期性经济危机的内在成因的。