信息权力分散

过去突发事件的信息权力是高度集中的，报道由少数人掌控，事件真相也是被少数人所操纵，公众只能被动地接受信息。而微博将集中的信息权力分解到每个个体身上，微博突发事件的舆论发展是一次由几万、十几万人共同参与的大型对话。微博公众既是事件的围观者，同时又是信息的提供者、事态发展的影响者和推动者。

新闻链接：微博网友热议“达芬奇”事件危机

2011年08月26日　19：02

搜集整理／本刊编辑部

关于“达芬奇”造假一事，经央视报道后迅速在全国引起广泛的讨论，围观者众多，新闻至今仍占据大量媒体头版。有的人痛恨万分，有的人心存侥幸，有人落井下石，有的人幸灾乐祸，当然，也有的人在冷静思考。

8月初，本刊编辑部在官方微博（＠古典工艺家具）上，同样抛出了问题，并获取了多位网友的评价与思考。

Questions：“达芬奇”事件，对您有哪些触动和感想？结合到红木产业，洋家具下马给红木家具可能带来哪些机会和警示？

Answers：

疑似独立：作为商家，中国人的钱很好骗，中国有钱人的钱更好骗，但骗术再好也有被戳穿的一天，做好产品才是生存之道。

作为普通消费者，进行任何消费前提前做一些功课，不要盲目听信广告或宣传，购买任何贵重商品前要经过深思熟虑（尤其是进行投资时）。

作为媒体及相关从业者，对任何产品进行宣传之前尽量进行充分的调查，履行好监管的职能，对大众进行如何正确消费的教育。

其他：对任何古典家具的从业者来讲，你们现在的饭碗是祖先们给的，不要做让祖先丢脸的事儿。家具无论土洋，第一作用永远是装饰自己的家，挑选时首先考虑的应该是与家庭的整体装修相搭配。建立健康的消费观，即使偶尔被骗，就当做花钱买个教训，天没有塌下来。

允典居家：“达芬奇”家具被《每周质量报告》曝光，想起了当时网络上的一句名言——“人傻，钱多，速来”，我们的感慨是——不是骗子有多高明，而是上当者有多“纯情”。是时候从盲目的媚外崇洋中醒来了，中国的消费者们！

Art＿Finance：“达芬奇”事件给我的感受就是再也不能相信洋品牌。想想国外的任何品牌，不仅仅是家具业，很多都不是正宗的产品，都是来自于国内的组装业。而这些国外的品牌其真正原装产品都发至国外，因为别的国家有法律来约束你。而在我国盗版太甚，地方保护太浓。国内的红木，无论何时还是值得看好，且长期看好。

非裳非裳：个人感觉达芬奇事件是没有底蕴的后果。一切向钱看，没有看到背后的物质价值。而没有品牌的传统红木家具作坊，则要向着一个准则去区分红木家具的价值高低，能让消费者没有太高的门槛去认知和认同！

杏仁xia：“达芬奇”事件，是我们社会形态所产出来的不良果实。有人们的暴富、肓从，也有社会体制的纰漏、贪污。就产品而言，“达芬奇”所显露出的气息多以奢华为主；我国的红木家具，多以木材本色，色泽沉稳。两种不同的风格，就需求而言并无可比性，时代轮回，民众的审美也亦如此。红木材质本身的稀缺性会令红木家具身价随时间水涨船高，只是红木家具制造行业门槛不高，在制造的工艺水平上难免良莠不齐，曾在市场上见过一些比例失调的红木仿明清家具，心痛那些可惜了的木头。

八两米饭：今天在客户那边看到了达芬奇家具的内刊（月刊）与宣传册，整个刊物组织体系相当完美，装帧相当豪华。在某业内资深人士的评价中，达芬奇家具其实是不错的，所代理的阿玛尼家具是奢侈品，芬迪家具具有高性价比，这次出事的是其zanaboni品牌家具。个人觉得这是当品牌价值与实体价值过于悬殊的时候，尤其是围观主义盛行的今天，一旦有人拿出放大镜，便极容易成为众矢之的。当然，我们不能提倡做假，但也需要思考一些东西，比如达芬奇的品牌体系、服务体系、资源整合体系等，一味批评只会被时间打败的，最终成为大多数人茶余饭后的谈资而已。之于红木家具，达芬奇有太多东西值得借鉴。在资本积累到达一个高度的时候，要学会自我保护，一是一，二是二，额前光明正大，内心无愧于众。此外，欧美家具绝对不会因为达芬奇家具而没落，不需要去考虑抢占这部分消费市场，而是服务好已有的，慢慢影响其他消费文化的群体。

林育程：中国红木家具的价格一直以来都“被泡沫”，一些可能并不了解红木成本的人，看到价格就做出判断，这显然是不公正的。

家具里的中国：“达芬奇”事件从另一个侧面告诉我们，中国家具更应该受崇拜。在奇典居的车间无意中拍到的，挂在一根柱子上，工人都能看到。每片下面写着不良原因，“枯木”“斜断文”“斜纹”等共16种，要求工人这种木料不得用在家具中，其实外行根本看不出来。看到这些你该考虑花同样的价钱买中国传统硬木家具了吧！

缀小二：中国传统家具上次不是开出一小时500元的薪资招有经验的师傅都招不满吗？不管怎么说，随着社会经济水平持续温饱有余，越来越多的文化认同感会让国人对于传统审美有更多历史归属感。

佛类：买红木家具“三无”（无白皮、无拼补、无顺色）是入门级基本要求，相比其他实木家具，古典家具标准的确是苛刻得可以，不过“达芬奇”的用户显然不是知音。

姜羽：红木家具是民族“奢侈品”。在欧洲很多国家，古董商以什么为荣？并不是昂贵的一些珠宝钻石，而是来自中国的古典家具。如果店里摆放上一件中式家具，那才显得店面有品位、店里的收藏品价值高。

玉夜宠馠＿Hellas：红木业的春天已然来临，投资渠道的限制，洋品牌的鱼目混珠，国学文化的重振，闲散资金的归拢，通胀保值升值的需求，相信红木家具会大有作为。

小晓晓晓云触：品牌力量很强大，配套一个完善的监督体系很重要；感，虽鱼目混珠，是非难辨；机，秉承诚信，做好做强，势在必得；警，下不为例，以儆效尤。放眼当前，诚信为本却是关键。

（稿源：微博网友热议“达芬奇”事件危机http：／／collection．sina．com．cn／jjhm／20110826／190236747．shtml）